Бениамин Матевосян: посол США в Армении не желает отправиться в командировку в Грузию?

(Почему протестующим в Грузии все можно, а в Армении ничего нельзя?)

Грузинская оппозиция, открыто поддерживаемая Западом (в первую очередь, официальным Вашингтоном), продолжает попытки дестабилизировать ситуацию в стране.

Протесты, хоть в большинстве своем и локальные, в столице и других крупных городах страны продолжаются уже четвертый день. Демонстранты выступают против решения властей отложить до 2028 года начало переговоров о вступлении страны в Евросоюз. По последним данным, число задержанных участников акций превышает 200 человек.

Причем, акции протеста проходят на фоне откровенной политической (а возможно и не только политической) поддержки Запада. Так, Эстония, Латвия и Литва первыми ввели санкции против чиновников правительства Грузии за «силовое подавление» беспорядков в Тбилиси. Накануне стало известно, что и США приостановили стратегическое партнерство с Грузией (конечно, можно долго спорить, о каком стратегическом партнерстве может идти речь, если за десятки лет Тбилиси не получил от Вашингтона режима свободной торговли, активных торгово-экономических отношений, прямых авиарейсов, безвизового режима, но оставим этот грузинам, выходящим в эти дни на улицы).

Нас в данной ситуации интересует следующий аспект ситуации: по какой причине оппозиции в Грузии все можно, и власти США, ЕС, и отдельных стран Евросоюза и не скрывают этого, а в случае с Арменией оппозиции не только ничего нельзя, но и посол США в дни политической напряженности демонстрирует явную ангажированность, поддерживания власти РА?

Во время событий мая-июня, когда Баграт Србазан проводил акции (как перед зданием МВД, так и возле парламента Армении), посол США в дни напряженности оказывалась возле «точек напряжения». В здании МВД именно в дни акций Кристина Куинн «развивала армяно-азербайджанскую дружбу». Она также оказалась в НС в дни обострения ситуации.
Возникает логичный вопрос — а госпожа Куинн не желает посетить Грузию и поблагодарить грузинских полицейских за службу? Или это какие-то не такие полицейские, как в Армении, а грузинские демонстранты такие же святые, как коровы в Индии, и их нельзя разгонять, даже когда в сторону полицейских летят коктейли Молотова?

И если в ситуации с Кристиной Куинн можно найти логическое объяснение политике двойных стандартов — власти Грузии не соответствуют критериям Вашингтона, а власти РА соответствуют, от того и разное отношение к одним и тем же событиям в двух соседних странах, то поведение некоторых акторов армянских политических субъектов вызывает вопросы.

До сих пор в политическом поле Армении есть ряд акторов, которые надеются на «добро из посольства США», если не сказать больше — получают прямые инструкции в посольстве (как это было прошлым летом). Это, в свою очередь, означает, что цель их деятельности не сводится к обеспечению системных изменений в РА. Они не желают вывести страну из-под внешнего управления, а просто хотят стать «новым Пашиняном для Кристины Куинн».

Задумайтесь об этом…