Россия – лидер по искусственному интеллекту на постсоветском пространстве: Елена Зиновьева

Российский эксперт Елена Зиновьева в интервью Alpha News прокомментировала развитие и регулирование искусственного интеллекта, его влияние на конкуренцию между государствами, мировую экономику и безопасность, возможные риски от применения ИИ в военной сфере, а также то, что Россия может предложить Армении и другим постсоветским странам в сфере искусственного интеллекта.

«Действительно, искусственный интеллект в XXI веке сравнивают с ядерным оружием в XX веке. То есть это и фактор престижа, элемент национальной безопасности и, конечно же, драйвер экономического роста. Поэтому сегодня представить себе государство, которое претендует на значительную роль в международной системе и не развивает решения в области искусственного интеллекта, наверное, практически невозможно. Это сквозная ключевая технология. Говоря про лидерство в этой области среди стран, то США и Китай и их модели искусственного интеллекта, в силу того что у них большие финансовые возможности, ресурсы, инфраструктура и данные, лидируют на сегодняшний день. И как раз вот эта гонка задаёт темп мировому развитию искусственного интеллекта. Но не только они. Есть очень много держав. Например, Российская Федерация, которая развивает системы и нейросети, а также большие языковые модели, большие фундаментальные модели в области искусственного интеллекта. И здесь очевидно, что на постсоветском пространстве мы лидеры», — сказала Зиновьева.

По словам эксперта, европейцы предлагают риск-ориентированный подход в вопросе регулирования искусственного интеллекта.

«ЕС больше, конечно, ориентирован на то, чтобы развивать нормы и институты в этой области. Пока, может быть, не очень удачно, но, тем не менее, свои модели у них есть. У европейцев риск-ориентированный подход. То есть они предлагают смотреть на защиту прав человека и переносить эту защиту прав человека в сферу искусственного интеллекта. И они первыми приняли закон в области искусственного интеллекта – EU AI Act. Там выделены четыре группы риска, и некоторые высокорисковые системы, например те, которые могут быть использованы для манипуляции поведением или для распознавания эмоций, признаны высокорисковыми и вообще запрещены. На мой взгляд, здесь логика двойная. Первое – это защита своего рынка, в том числе от американских компаний. Второе – это закрыть свой рынок и создать такие некие протекционистские условия для развития своих моделей в области ИИ. Искусственный интеллект всё плотнее проникает в нашу жизнь. Мы всё время думаем, как его эффективнее интегрировать экономически, но риски тоже должны учитываться: риски с точки зрения прав человека, риски неправомерного использования, риски неконтролируемого принятия решений. Поэтому сама попытка регулирования, наверное, нужна. Другое дело, что, возможно, они поторопились. Очень много реально перспективных направлений закрыли. Может быть, нужно было подождать», — сказала Зиновьева.

Говоря о том, к чему может привести применение искусственного интеллекта в военном деле и как это будет регулироваться, эксперт отметила, что пока не прорисовывается единая глобальная регуляторная рамка для искусственного интеллекта в данной сфере.

«Эта сфера, конечно, очень закрытая. Всё, что мы знаем про израильские системы, мы знаем из вторичных источников – отчетов правозащитных организаций, прессы. Израиль на официальном уровне, как они любят, не подтверждает и не опровергает наличие систем типа Lavender или The Gospel. Но, судя по комментариям, эти системы анализируют информацию из соцсетей и позволяют находить людей, связанных, например, с ХАМАС, и принимать решения. Некоторые эксперты отмечают, что искусственный интеллект, возможно, даже сам принимает решение о сопутствующем ущербе и о нанесении удара, хотя, конечно, человек должен быть последней инстанцией. Что касается международного регулирования этого вопроса, то сегодня оно разведено. С одной стороны, с 2024 года обсуждается военный ИИ в рамках Конвенции о негуманном оружии. С другой стороны – в рамках группы правительственных экспертов по смертоносным автономным системам. До урегулирования этого вопроса пока далеко, потому что не до конца понятно, как эти системы будут применяться, и потому что никто не хочет связывать себе руки, памятуя о неудачном опыте той же Европы. Вспомним любую регуляторику. Когда технология важна, каждый хочет использовать регуляторные нормы для того, чтобы помочь своим компаниям и ограничить развитие конкурентов. И сегодня, как маловероятно, что у нас будет какое-то глобальное решение по искусственному интеллекту, так и будет несколько локальных, региональных, субрегиональных, может быть, макрорегиональных решений. Пока не прорисовывается единая глобальная регуляторная рамка для искусственного интеллекта в гражданской сфере», — сказала Зиновьева.

В ходе интервью она прокомментировала те возможности и риски, которые несет человечеству активное внедрение ИИ.

«Я стараюсь быть оптимистом и смотреть не с апокалиптических сценариев, а с точки зрения тех возможностей, которые даёт искусственный интеллект. Потому что, как мне кажется, этот процесс уже пошёл, и его не остановить. Здесь лучше его возглавить. И в этом смысле посмотреть на те возможности, которые даёт искусственный интеллект в образовании, в экономике, в культуре, в государственном управлении, в снижении объема рутинных задач. То есть здесь, на мой взгляд, конечно, некая когнитивная перестройка происходит. Мне кажется, что с развитием и появлением генеративных систем искусственного интеллекта цифровая эпоха будет ставить даже более высокие требования к экспертности человека, особенно в гуманитарной сфере», — отметила Зиновьева.

Говоря о том, что Россия может предложить постсоветским странам, например Армении, в плане развития ИИ, эксперт прежде всего отметила экспорт цифрового суверенитета.

«Россия может предложить экспорт решений в области международной информационной безопасности. Кибербезопасность, защита данных, защита систем – здесь российские решения конкурентоспособны глобально. Достаточно вспомнить «Касперского». Второе – ИИ в государственном управлении. Москва – один из лидеров «умного города». Это трафик, безопасность, телемедицина. Перспективны и прорывные технологии – квантовые вычисления, которые в ближайшей перспективе будут востребованы для безопасности. Здесь Россия может многое предложить странам ЕАЭС и Армении в частности», — заключила Зиновьева.