Бениамин Матевосян: Никол Пашинян превращается в Араика Арутюняна

(Для кого Анкара и Баку осуществляют «символические жесты» в отношениях с Арменией?)

В современном политическом процессе границы между внутренней и внешней политикой становятся все более размытыми. В преддверии парламентских выборов 2026 года в Армении наблюдается уникальный феномен: внешние акторы в лице Турции и Азербайджана де-факто вступают в электоральную кампанию, используя инструменты «мягкой силы» и экономической дипломатии. Анализ последних инициатив — запуска регулярных рейсов турецких авиалиний по маршруту Ереван—Стамбул и декларации о готовности Баку обеспечить транзит армянских товаров через свою территорию, позволяет квалифицировать эти действия не просто как нормализацию отношений, а как глубоко продуманную стратегию по стабилизации действующего политического режима в Армении.

Запуск авиасообщения и открытие транзитных коридоров в политологическом дискурсе следует рассматривать как создание «символического капитала» для действующей исполнительной власти Армении. Для Никола Пашиняна эти шаги служат эмпирическим подтверждением жизнеспособности его внешнеполитической доктрины «Перекресток мира». Анкара и Баку намеренно создают позитивный информационный фон, демонстрируя армянскому электорату осязаемые «дивиденды мира». Это прямая попытка влияния на электоральные предпочтения граждан, направленная на нейтрализацию оппозиционного нарратива о деструктивности курса правящей партии.

Однако истинная цель данных преференций лежит глубже уровня общественного мнения. Речь идет о воздействии на сопротивляемость государственного аппарата. Внутри любой бюрократической системы лояльность вертикали власти напрямую зависит от веры аппарата в устойчивость и долгосрочную перспективу лидера. Демонстрируя «конструктивность» Пашиняна, Турция и Азербайджан посылают сигнал армянским элитам и силовым структурам: действующий вектор не только «правильный», но и единственный, обеспечивающий внешнюю поддержку. Это превентивная мера против развала вертикали власти и возможной эрозии лояльности внутри госаппарата, которая могла бы привести к внутриполитическому коллапсу в преддверии 2026 года.

Политологический анализ требует рассмотрения долгосрочной перспективы «воспроизводства» действующей власти. В случае успеха Пашиняна на выборах 2026 года, Армения неизбежно столкнется с углублением процессов дезинтеграции с традиционными партнерами в лице России и ЕАЭС. В условиях системного демонтажа существующих связей с северным вектором, Армения попадает в ситуацию асимметричной зависимости от рынков и транспортных узлов Турции и Азербайджана.

В этой модели экономики Анкара и Баку получают мощнейшие рычаги непрямого управления. Экономический транзит, который сегодня подается как «жест доброй воли», завтра превратится в инструмент политического шантажа. Любое отклонение Еревана от заданного курса будет караться перекрытием логистических цепочек, что в условиях отсутствия альтернатив (ввиду разрыва с ЕАЭС) приведет к мгновенному социально-экономическому шоку. Таким образом, «символические шаги» сегодня являются фундаментом для установления регионального протектората завтра.

Наиболее тревожным аспектом данной трансформации является неизбежная потеря субъектности первым лицом государства. В политологии существует понятие «девальвации лидерства», когда политический деятель, утратив реальные рычаги влияния на процессы, переходит к имитационным формам протеста или мобилизации. Здесь уместна прямая аналогия с действиями бывшего президента Нагорного Карабаха (Арцаха) Араика Арутюняна.

17 июля 2023 года Арутюнян, находясь в ситуации полной блокады и утраты политического маневра, объявил сидячую забастовку на площади Возрождения в Степанакерте. Его обращение к мировому сообществу и Совбезу ООН с призывом «не игнорировать агрессию Азербайджана» стало актом политического отчаяния. Сидячая забастовка лидера — это высшая форма признания собственного бессилия и разрушения государственного института, который он представляет.

В случае гипотетического воспроизводства власти Пашиняна в 2026 году и его последующего столкновения с жестким давлением со стороны Азербайджана (уже в условиях полной зависимости), мы можем увидеть повторение этого сценария. Когда все институциональные рычаги будут переданы вовне, а поддержка России будет окончательно утрачена, единственным инструментом Пашиняна может стать та самая «сидячая забастовка» или призывы к уличной мобилизации против внешних сил, от которых он сам же стал зависим. Однако, как показал пример Араика Арутюняна, в условиях зависимости от воли Баку такие митинги и забастовки не имеют ни политического веса, ни практического результата. Это путь к окончательной делегитимизации государственной власти как таковой.

Таким образом, нынешняя активность Турции и Азербайджана на армянском направлении — это сложная многоуровневая операция по консервации текущего политического ландшафта в Армении до 2026 года. Поддержка «вектора Пашиняна» через символические уступки направлена на предотвращение консолидации оппозиции и сохранение монолитности госаппарата. Цена этой «стабильности» — долгосрочная потеря суверенитета и превращение высшего руководства страны в декоративных фигур, чьи будущие протесты и «сидячие забастовки» будут лишь симптомом завершившейся деградации государственности.

Задумайтесь об этом…