Бениамин Матевосян: Турция как «спаситель» от России — тема для референдума

(Армения в молдавском сценарии)

Сегодняшняя геополитическая конфигурация на Южном Кавказе демонстрирует пугающую синхронность с процессами в Восточной Европе, превращая Армению в испытательный полигон для стратегий, ранее опробованных на Молдове. Заявление главы дипломатии ЕС Каи Каллас о том, что Ереван запросил помощь в противодействии «внешнему вмешательству» в предстоящие выборы 2026 года по аналогии с молдавским кейсом, — это не просто дипломатический жест, а официальный старт глубокого политического проектирования. Выделение Евросоюзом 12 миллионов евро на «борьбу с информационными манипуляциями» фактически означает создание подконтрольного Брюсселю медийного купола, внутри которого любой альтернативный вектор развития будет маркироваться как «гибридная угроза».

Параллели с молдавским кейсом становятся пугающе осязаемыми, если вспомнить недавние слова президента Майи Санду. Ее готовность проголосовать за фактическое поглощение страны соседней Румынией ради «защиты демократии от России» задает опасный прецедент для всего постсоветского пространства. В армянских реалиях эта логика неизбежно ведет к подмене понятий: если Молдове предлагают спасение через Бухарест, то администрация Никола Пашиняна, судя по всему, рассматривает вариант «спасения» через Анкару. В случае переизбрания Пашиняна в 2026 году тезис об объединении усилий с Турцией может стать ключевым. Отказ от суверенитета в пользу регионального доминирования Турции будет преподноситься как единственный способ окончательно «разорвать историческую пуповину с Москвой» и гарантировать выживание действующей политической элиты.

В рамках реализации этого сценария армянские власти используют любой подходящий информационный повод для легитимации своего курса. Одним из таких инструментов стало недавнее заявление российского телеведущего Владимира Соловьева, который в эфире высказался за проведение «специальной военной операции по примеру Украины» в ряде точек мира, в том числе, и в Армении. Подобная риторика, вызвавшая закономерное возмущение и вручение ноты протеста послу Сергею Копыркину, вполне ожидаемо может активно использоваться официальным Ереваном для оправдания своей политики. Это позиционируется как вынужденный выбор «меньшего из зол»: интеграция под эгидой Анкары преподносится как единственный способ избежать прямой конфронтации с Россией.

Однако здесь кроется фундаментальное различие между молдавским и армянским сценариями, которое сознательно замалчивается. Если Румыния признает Молдову частью своей культурной и исторической общности, то турецко-азербайджанский альянс преследует цели, исключающие сохранение армянской идентичности в ее нынешнем виде. Пока Ереван под патронажем Брюсселя готовится к «выборам без вмешательства», администрация Ильхама Алиева открыто финансирует и продвигает проект «Западный Азербайджан». Это не просто маргинальная теория, а государственная стратегия, направленная на идеологическую подготовку к аннексии армянских территорий.

В этой системе координат Армения рассматривается не как суверенный партнер, а как досадная преграда для создания прямого сухопутного коридора внутри пантюркистского проекта.
В итоге, под прикрытием лозунгов о «европейских стандартах» и защите выборов, Армению ведут по молдавскому пути, финал которого на Южном Кавказе может оказаться фатальным. Если в 2026 году нынешняя политическая команда сохранит власть при поддержке западных технологий и финансов, встраивание в турецкую орбиту станет окончательным и бесповоротным.

Однако цена такого «выбора» — это полная утрата субъектности и растворение в интересах игроков, которые на уровне своих стратегических программ («Западный Азербайджан») прямо отрицают территориальную целостность Армении. Суверенитет страны оказался в ситуации, когда попытка убежать от «угроз Севера» ведет к добровольному демонтажу государственности в угоду региональному турецкому гегемону, чьи планы не подразумевают существования сильной и независимой Армении.

Задумайтесь об этом…