Бениамин Матевосян: почему армяне повторяют ошибки курдов?

(От Евфрата до Аракса: видят ли армяне в судьбе курдов свое будущее?)

На Ближнем Востоке сегодня разворачивается финал драмы, которая должна стать настольной книгой для политического руководства в Ереване. Сирийский «курдский проект», который долгие годы пестовался Вашингтоном «как главный оплот демократии и борьбы с терроризмом в регионе», стремительно идет к своему закату. Причина банальна и цинична: инструмент перестал быть эффективным, и его заменили на более мощный.
Но почему же курдов списали? Долгое время сирийские курды (СДС) выполняли для США две важнейшие задачи: были «пехотой» в войне с ИГИЛ и режимом Башара Асада и служили живым щитом, препятствующим Ирану создать сухопутный коридор к Средиземному морю. Однако ситуация изменилась. С падением режима Асада и выходом Ирана из активной игры в Сирии, надобность в курдском заслоне отпала.

На геополитическую сцену вышел террорист Абу Мухаммад аль-Джулани, возглавляющий сегодня Сирию. Несмотря на его террористическое прошлое, Вашингтон и Израиль увидели в нем более перспективного партнера. Почему? Потому что Джулани контролирует больше ресурсов, обладает более мощной армией и, что самое важное, пообещал бороться с остатками иранского влияния, «Хезболлой» и «Хашд аш-Шааби». В логике американского прагматизма Джулани — это «улучшенная версия» союзника: он сильнее, он агрессивнее, и он готов делать грязную работу в больших масштабах.

Результат для курдов плачевен. Потеря нефтеносных полей Дейр-эз-Зора, захват стратегических аэродромов и мостов силами нового режима — все это произошло при фактическом молчании США. «Гаранты» ограничились дежурными угрозами санкций, в то время как на земле их вчерашних союзников принуждают к капитуляции.

Ситуация в Сирии — это пугающее отражение того курса, который сегодня выбрал официальный Ереван. Ставка исключительно на США и западные форматы (включая TRIPP) при демонстративном разрыве прежних связей — это повторение курдской ошибки в масштабе целого государства.

Курды верили, что их «демократичность» и верность Вашингтону — это страховой полис. В реальности они были лишь временным инструментом. Армения сегодня рискует оказаться в той же роли. Для Запада Армения важна лишь до тех пор, пока она служит инструментом ослабления российского влияния или сдерживания Ирана. Как только на горизонте появится более выгодная сделка (например, с тандемом Турция-Азербайджан для окончательного решения «иранского вопроса»), Армению могут точно так же «интегрировать» в региональные проекты на условиях победителей.
Соглашение, которое сейчас навязывают курдам — роспуск СДС, передача границ и ресурсов под контроль Дамаска (читай — Джулани), это де-факто ликвидация автономии. Ереван, уповая на западных посредников в переговорах с Баку, рискует получить аналогичный результат: «мир» ценой потери реальных рычагов контроля над собственной безопасностью и территорией.
Курды сегодня взорвали мосты через Евфрат, пытаясь спастись, но это лишь усугубило гуманитарную катастрофу. Без внешней поддержки их сопротивление — вопрос времени. Армения, разрушая старую архитектуру безопасности и не имея твердых гарантий новой (кроме обещаний мониторинговых миссий и «поддержки демократии»), ставит себя в положение, где в час «Х» она останется один на один с превосходящими силами соседей.
Вашингтон фактически одобрил смену власти, признав, что Джулани «эффективнее» справляется с иранской угрозой. Курдское руководство вынуждено идти на унизительные переговоры об «интеграции», которые больше похожи на акт о безоговорочной капитуляции. Если ситуация коренным образом не изменится в ближайшие дни, то именно капитуляцией все и завершится.

Вывод для Армении прост: в большой геополитике нет «друзей по ценностям», есть только временные совпадения интересов. Курды были нужны, чтобы сломать старую Сирию. Джулани нужен, чтобы строить новую антииранскую коалицию. История учит, что США легко меняют «демократических партнеров» на «полезных диктаторов», если вторые обещают лучший результат.

Армении стоит дважды подумать, прежде чем окончательно сжигать мосты, надеясь, что американский авианосец приплывет к горам Кавказа. К курдам он так и не приплыл.

Задумайтесь об этом…