Курс Пашиняна во многом сводится к попытке отойти от России: Андрей Перла

Политолог Андрей Перла прокомментировал Alpha News текущий внешнеполитический курс Армении и стратегию властей в сфере международных отношений и энергетики. По мнению эксперта, многовекторность, провозглашенная руководством страны, на практике приводит к размыванию национальных интересов и ослаблению стратегических позиций Армении.

«Главная проблема армянской внешней политики заключается в том, что при премьер-министре Пашиняне и его соратниках Армения пытается удержаться даже не на двух стульях, а сразу на слишком большом их количестве. Идея Пашиняна о том, что Армения – «перекресток мира», на практике означает попытку сохранить равноудаленность от Турции, России, Ирана, США, Европы и стран Центральной Азии. Он стремится сделать Армению одновременно независимой от всех центров силы и необходимой каждому из них. В теории это звучит как романтическая мечта, но на практике приводит к отказу от защиты собственных национальных интересов по всем направлениям», — сказал Перла.

По словам политолога, такая стратегия особенно заметна в сфере стратегической инфраструктуры и энергетики.

«Чем глубже Армения интегрируется в турецкую, американскую и европейскую политику, тем меньше, по мнению критиков, в ее внешнем курсе остается самостоятельной национальной повестки. Это заметно не только в гуманитарной сфере. Пример образовательной политики показателен, но еще более наглядной иллюстрацией является ситуация вокруг АЭС и атомной промышленности в целом. Построенная в Советском Союзе АЭС могла бы быть модернизирована «Росатомом» относительно недорого и технически предсказуемо. Вместо этого рассматривается вариант строительства модульных АЭС – заявленных как ультрасовременные и американские. Однако нюанс заключается в том, что подобных станций США пока никому не поставляли: речь идет о проекте, тогда как российские технологии уже реализованы на практике. Имеет ли Армения право закупать технологии у США? Безусловно, имеет. Но есть ли стратегический смысл в переподчинении энергетической системы страны США – вопрос дискуссионный. Критики считают, что главным мотивом становится стремление максимально дистанцироваться от России. Если рассматривать армянскую внешнюю политику именно под этим углом, создается впечатление, что курс Пашиняна во многом сводится к попытке отойти от России как можно дальше, не предлагая при этом равноценной альтернативы», — заключил Перла.