Бениамин Матевосян: «донос» с трибуны Европарламента

(Разбор страсбургской речи Никола Пашиняна)

Премьер Никол Пашинян использовал свое выступление в Европарламенте не столько для обсуждения общеевропейских или общеармянских вопросов, сколько для легитимизации личных предвыборных планов и подачи очередного сигнала SOS.
Центральным элементом внутренней повестки стала беспрецедентная атака на Армянскую Апостольскую Церковь.

Пашинян фактически объявил духовенство «пятой колонной», обвинив иерархов в работе на иностранные спецслужбы и попытках принести независимость страны в жертву интересам третьих сил. Эти заявления, подкрепленные лишь ссылками на пропагандистские вбросы о «связях с КГБ», выглядят как попытка дискредитировать неугодный Баку и Анкаре общеармянский институт. При этом, игнорируются данные профильных международных организаций, в частности, отчет Комиссии США по международной религиозной свободе (USCIRF, 2026 г., стр. 90), где прямо указывается на притеснение деятелей Церкви со стороны властей Армении, а также факты вмешательства в работу судов и наличие политических заключенных.

Одновременно с этим в Страсбурге была сделана очередная попытка поставить точку в вопросе Арцаха. Из риторики руководства страны полностью исчезли упоминания о самоопределении, этнических чистках или блокаде. Вместо защиты прав 120 000 беженцев на возвращение на Родину Пашинян предложил им окончательную интеграцию и получение гражданства Армении, фактически аннулируя их право на репатриацию. Карабахское движение теперь интерпретируется властью как деструктивный процесс, инициированный извне. Примечательно, что данный тезис о «внешнем вмешательстве» десятилетиями продвигался турецкой дипломатией, чтобы скрыть тот факт, что еще при распаде СССР Азербайджан стремился к физическому уничтожению армян региона. Принятие этой риторики официальным Ереваном выглядит как отказ от исторической субъектности в угоду региональным оппонентам. Уже по возвращении из Страсбурга Пашинян признался, что «приложил руку» к отставке директора Музея Геноцида армян за то, что та подарила вице-президенту США Джей Ди Венсу книгу об Арцахе. Мы подошли близко к тому, чтобы слово Арцах было криминализировано в Армении.

Особое внимание в анализе речи уделяется вектору евроинтеграции, который Пашинян тесно связывает с путем Грузии. Однако здесь есть важный нюанс, граничащий с манипуляцией. Премьер утверждает, что европейская перспектива Армении стала «осязаемой» благодаря статусу Грузии, однако Армения приняла закон о начале процесса вступления в ЕС в марте 2025 года (вступил в силу в апреле 2025-го). К этому моменту Евросоюз уже официально заморозил процесс вступления Грузии (это произошло еще весной 2024 года), а к 2025 году отношения Брюсселя и Тбилиси находились в глубочайшем кризисе, включая отмену безвизового режима для дипломатов. Таким образом, на момент принятия армянского закона «грузинское окно» в Европу уже было плотно закрыто, что делает аргументацию Пашиняна сугубо декларативной.

Если было очевидно, что отношения Брюсселя и Тбилиси деградируют, а «окно в Европу» открывается только через Грузию, то зачем нужно было принимать закон о начале процесса вступления в ЕС именно тогда? Мы, скорее, имеем дело с закулисными договоренностями Еревана и Тбилиси: как и в случае с Ираном, Пашинян «продал» Грузии воздух. Он дал обещание «замолвить словечко», при том, что когда у самого Ирана начались проблемы, Пашинян примкнул к лагерю врагов Тегерана.

Из речи Пашиняна стало ясно и то, что Армения добровольно переходит в статус «маленького и скромного государства», которое отказывается от влияния даже в региональных вопросах. Западные «лидеры», такие как Шарль Мишель и Эммануэль Макрон, однозначно поддерживают этот процесс, поскольку он ведет к вытеснению российского влияния из региона через отказ Еревана от субъектности и государственности.

В целом же, эта речь стала криком о помощи. Пашинян просит ЕС спасти «армянскую демократию», что свидетельствует не только о попытке вовлечь во внутренние процессы в Армении внешних игроков, но и о том, что публикуемые властями опросы с рейтингом «почти 100-процентной поддержки» являются фальшивыми.

Задумайтесь об этом…