«Миропорядок 2.0»: Александр Королев

Alpha News продолжает проект «Миропорядок 2.0», в рамках которого Айк Халатян обсуждает с руководителями и ведущими экспертами главных мозговых центров России возможный (зарождающийся) новый миропорядок и место Армении в нём.

Новым гостем проекта «Миропорядок 2.0» стал Александр Королев — заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ, заместитель декана Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

В интервью Александр Королёв анализирует растущую роль в мировой политике блока стран Юго-Восточной Азии — АСЕАН, их внешнеполитические приоритеты и место в формирующемся мировом порядке. Он, в частности, комментирует интеграцию в рамках АСЕАН на фоне напряжённой международной обстановки, какую позицию занимают страны АСЕАН в противостоянии Китая и США, а также с кем страны АСЕАН намерены сотрудничать в сфере технологического развития.

Королёв в ходе интервью поделился своим мнением о значении Евразийский экономический союз (ЕАЭС) для Россия, а также о том, пойдёт ли ЕАЭС на дальнейшее углубление интеграции или Союз уже достиг потолка интеграции.

Он также затронул вопрос о том, что ожидает страны Южный Кавказ в новом мировом порядке и интересен ли регион США, или Вашингтону он нужен лишь как инструмент давления на Россию, Китай и Иран.

«Сейчас АСЕАН представляет собой такую очень гибридную модель. Это попытка стран объединиться, создать во многом искусственно какую-то единую идентичность, но одновременно это сильно разрывающееся сообщество между США и Китаем, а также между другими центрами силы, включая Европейский Союз. То есть, самая, на мой взгляд, основная проблема АСЕАН внутренняя — это отсутствие консенсуса и внутреннего единства. В принципе, это не новость, то, что АСЕАН не едина как объединение, потому что есть разные интересы, разные стратегии национальных государств. Таиланд и Филиппины — это два государства, которые официально имеют военно-политический союз с США, при этом есть другие страны, типа Малайзии и Индонезии, которые наотрез отказываются от размещения на своей территории военных баз, участия в каких-то военных конфликтах или вступления в военные блоки и пытаются проводить политику хеджирования как раз между центрами силы.

Но вместе с этим это создает определенное напряжение внутри АСЕАН, и здесь можно привести массу различных примеров. Наверное, самый главный, более уже традиционный — это Южно-Китайское море. Проблема Южно-Китайского моря, где формально даже участники, которые имеют претензии на территорию акватории, например, та же Малайзия, проводят совершенно другую политику в отличие от Филиппин или Вьетнама»,- сказал Королев.

Эксперт отметил, что после 2022 года значимость ЕАЭС во внешнеэкономической и во внешнеполитической стратегии России увеличилась, но организация сталкивается с рядом вызовов и проблем, для решения которых нужны структурные реформы.

«Во-первых, необходимо единство внутри блока — все страны должны двигаться в одном направлении. А мы прекрасно знаем, что уровень экономического развития стран-членов ЕАЭС сильно различается.

Во-вторых, это политический фактор. Называть ЕАЭС исключительно экономическим союзом было бы некорректно. Формально, де-юре, он не занимается политикой. Но де-факто, особенно после 2022 года, многие процессы внутри ЕАЭС носят достаточно выраженный политический характер. Особенно это касается дезинтеграционных факторов, связанных со стремлением части армянских элит выйти из ЕАЭС и переориентироваться на Европейский союз.

И здесь меня, как эксперта, очень удивляет фактическое отсутствие реакции со стороны ЕАЭС — как на уровне блока, так и на уровне Евразийской экономической комиссии как главного наднационального органа. Сложно представить аналогичную ситуацию в Европейском союзе. Если бы, например, завтра Виктор Орбан или Роберт Фицо заявили, что хотят выйти из ЕС или, по крайней мере, заморозить своё участие и перейти, скажем, в ОДКБ и ЕАЭС, трудно представить, что на это не последовало бы никакой реакции»,- заявил Королев.