Риторика Пашиняна о войне – это попытка давления на общество: Андрей Перла

Политолог Андрей Перла прокомментировал Alpha News предвыборную стратегию премьер-министра Армении Никола Пашиняна и внешнюю политику страны.

«Я думаю, что предвыборная стратегия Пашиняна строится на несколько более любопытных основаниях. Он считает, что армянское общество очень устало от конфронтации и прежде всего хочет спокойной жизни. Он считает, что армянское общество в достаточной степени обижено на Россию, для того чтобы от России дистанцироваться, и считает, что действительно прямые угрозы возобновления боевых действий должны оказывать на армянское общество буквально гипнотическое воздействие. В целом мне представляется, что эта стратегия ошибочна, она не дает ему получить больше голосов в армянском обществе, чем у него есть сейчас. То есть, в самом лучшем для него случае он может рассчитывать где-то на четверть населения Армении», — сказал Перла.

По мнению эксперта, нынешний курс армянского руководства базируется на переосмыслении роли истории и государственности.

«Пашинян действует в рамках совершенно осознанной и хорошо отработанной идеологии. Его идеология «реальной Армении» заключается в том, что исторические ценности не имеют значения, вообще история страны и народа не имеет значения, не имеет значения ничего, что было до начала его правления. Отсюда его постоянные попытки декларировать многовекторность, декларировать, что, мол мы должны по чуть-чуть зависеть от многих больших государств, и в числе этих больших государств он рассматривает, естественно, на первом месте Турцию с Азербайджаном. Чтобы жить спокойно, нужно более или менее ни с кем не конфликтовать, нужно, чтобы тебя считали безопасным. А для того, чтобы тебя считали безопасным, конечно, Декларация независимости Армении, в которой не просто упомянут Карабах, а в которой сказано, что Армения, собственно, – это и есть Армения с Карабахом, а не без него, конечно, такая Декларация представляется ему категорически неприемлемой, потому что из нее следует необходимость защищать своих людей, свою землю, свою страну, а не быть маленькой восточной державой, которая чем-то торгует и обладает определенной туристической привлекательностью», — отметил Перла.

По словам политолога, отношения между Россией и Арменией имеют глубокую историческую и экономическую основу, которую сложно игнорировать.

«Россия рассматривает Армению как одного из ближайших своих партнеров наряду с такими странами, как Белоруссия, Казахстан и Киргизия. Для России Армения – очень близкая страна. Близкая по разным причинам: потому что есть историческая общность, есть огромная общая история, потому что армяне тесно связаны с Россией: в России живет миллион армян, или полтора, или даже больше. Потому что есть общность христианской культуры. Все эти вещи заставляют Россию относиться к Армении иначе, чем к чужим, даже дружественным странам. Господин Пашинян может противодействовать этому, ему это может не нравиться, но 60% ВВП Армении существует постольку, поскольку существуют экономические связи с Россией. При этом надо понимать, что Армения нужна России, она хотела бы иметь Армению в качестве своего форпоста в Закавказье. Это не шутки. Россия считает правильным иметь дружественное государство, которое находится на границах Турции, Азербайджана и Ирана, и при этом является элементом российского присутствия на Южном Кавказе. Желание Пашиняна быть европейской страной, в смысле частью ЕС, – это не из области реальной политики, это из области мечты. У Евросоюза нет границ с Арменией и не будет никогда. У ЕС чисто технически не может быть такого масштаба экономических связей с Арменией, какой у нее уже есть с Россией. И попытка заменить Россию на ЕС или США – это заведомо проигрышная попытка, которая не может привести к положительному результату, как бы ни пытались это обосновать», — заключил Перла.