Бениамин Матевосян: кто из «ГД» первым даст показания и интервью против Пашиняна?

(Параллелей между Пашиняном и Зеленским все больше)

Интервью бывшего пресс-секретаря Владимира Зеленского Юлии Мендель американскому журналисту Такеру Карлсону обнажило внутреннюю механику власти лидеров, выросших на волне популизма и западной поддержки. Раскрытые подробности о частных обещаниях Зеленского Владимиру Путину в 2019 году — в частности, заверения в том, что Украина никогда не вступит в НАТО, проливают свет на опасную стратегию двойной игры. Эта кулуарная дипломатия, основанная на личных обещаниях, которые изначально не планировалось выполнять, находит прямое отражение в политической судьбе Никола Пашиняна. Можно с высокой долей вероятности предположить, что аналогичный сценарий «обещаний, которые не планировалось исполнять», имел место и в контексте событий вокруг армянского Арцаха и договоренностей от 9 ноября 2020 года. Трагедия здесь заключается в том, что за личную неискренность лидеров и их попытки «выиграть время» через обман в конечном итоге платят государства — территориями, суверенитетом и тысячами жизней своих граждан.

Параллели между Киевом и Ереваном становятся еще более отчетливыми, когда речь заходит о технологиях удержания власти. Откровения Мендель о запросе Зеленского на «пропаганду в стиле Геббельса» и потребность в «тысяче говорящих голов» объясняют, почему реальные государственные реформы в обеих странах были подменены агрессивным медийным сопровождением. Пашинян использует тот же инструментарий: вместо глубоких системных преобразований общество получает бесконечную «говорильню» и армию проплаченных «экспертов» YouTube- и Telegram-каналов, чья единственная задача — транслировать картинку благополучия в условиях наличия экзистенциальной угрозы для армянской государственности. Лидеры такого типа превращают политику в бесконечный сериал, где спецэффекты важнее всего, а аплодисменты зарубежных партнеров — важнее реального положения дел внутри страны.
Особое внимание стоит уделить судьбе тех, кто обеспечивает функционирование этих режимов. Новости от 11 мая 2026 года о предъявлении обвинений бывшему главе офиса президента Украины Андрею Ермаку со стороны контролируемых Вашингтоном украинских антикоррупционных структур — НАБУ и САП, являются четким сигналом для всей «демократической» элиты постсоветского пространства.

Обвинение в легализации миллионов через элитную недвижимость — это не просто борьба с коррупцией, а запуск механизма утилизации политических фигур, ставших токсичными или ненужными. Тот факт, что эти структуры находятся под прямым контролем и влиянием США, указывает на то, что период покровительства со стороны глобальных игроков имеет четкий срок годности. Как только политический деятель исчерпывает свой ресурс в качестве инструмента геополитического противостояния, против него немедленно «сливается» компромат и запускается процесс политической утилизации. Это наглядный урок для Пашиняна и его окружения: внешние гарантии безопасности для лидеров-манипуляторов крайне эфемерны.

Трагедия Зеленского и Пашиняна в том, что они поверили в собственную незаменимость, забыв, что для больших игроков они являются лишь временными фигурами в сложном политическом процессе. Использование пропаганды для сокрытия отсутствия реформ и личная ложь в международных отношениях создают фундамент, который непременно разрушится. Судьба Ермака и интервью Мендель — это предвестник заката для всех, кто выбрал путь обслуживания чужих интересов за счет будущего собственного народа. В конечном счете, ни одна «говорящая голова» и ни один западный грант не способны спасти политика, который превратил свою страну в объект манипуляций, а доверие избирателей — в разменную монету. История показывает, что карьера таких деятелей всегда заканчивается либо скамьей подсудимых, либо забвением, но последствия их лжи разгребать придется еще многим поколениям.

Открытым остается лишь один вопрос — кто из партии «Гражданский договор» или из действующего правительства первым даст показания и интервью против Пашиняна?

Задумайтесь об этом…