Использована нехарактерная для уголовного права терминология: Арам Орбелян

На судебном заседании по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна сейчас проходит этап вопросов и ответов по ходатайству, и вопросов довольно много. Об этом в беседе с журналистами во дворе суда заявил адвокат Арам Орбелян, комментируя содержание предъявленного обвинения. По его утверждению, формулировки, содержащиеся в обвинении, далеки от уголовно-правовой логики.

«Использована терминология, нехарактерная для уголовного права. Например, формулировка «аффилированное лицо», которая гораздо более характерна для законодательства в сфере конкуренции, налогообложения и других отраслей. В уголовном праве она слишком широка и может охватывать всё что угодно. Есть довольно обобщенные формулировки, из которых непонятно, о какой именно части действий президента идет речь», — отметил он.

По словам Арама Орбеляна, из текста обвинения можно предположить, что оно касается процесса ратификации президентом определенных решений. Адвокат также представил действовавшие в тот период правовые регулирования и полномочия президента.

«Что касается ратификации, мы неоднократно фиксировали, что у президента не было полномочий не ратифицировать решения, принятые Правительством. По Конституции 1995 года решения Правительства принимались составом Правительства, подписывались премьер-министром, но направлялись на ратификацию. Президент ратифицировал и публиковал их. Само по себе утверждение не предполагало какого-либо одобрения, согласия или содержательного процесса», — подчеркнул Арам Орбелян.