В ховаевском (российском) предложении есть пункт, что решение этого карабахского конфликта необходимо оставить на будущее — депутат НС Арцаха

Член фракции «Свободная Родина — Объединенный гражданский альянс» арцахского парламента Арам Арутюнян прокомментировал проводимые на данный момент армяно-азербайджанские переговоры.

«На неблагоприятном фоне геополитических развитий достаточно сложно продвигать такую повестку, которая будет обслуживать интересы арцахской стороны, но в любом случае переговоры подразумевают, что, как бы тяжело ни было, необходимо попытаться отстоять свою точки зрения, продвигать онтологически важную для нас повестку.

Что касается защиты интересов и прав армян Арцаха, то в этом плане, однозначно, мы можем рассчитывать только на самих себя. Но предлагаемые международным сообществом гарантии и механизмы – это единственный на данном этапе приемлемый вариант.

Мы понимаем, что без международных гарантий мы не сможем надеяться на реализацию какого-либо даже достигнутого соглашения, учитывая деструктивную позицию Азербайджана и то, что он неоднократно нарушал свои обязательства. Наивно полагать, что Азербайджан в будущем выполнит какие-либо достигнутые договоренности, которые не будут закреплены в рамках международных механизмов», — сказал он.

Комментируя утверждение о том, что «Нагорный Карабах признан частью Азербайджана», лишившись возможности международных гарантий, Закарян отметил, что никто не имеет права решать судьбу Арцаха вместо арцахцев.

«Только народ Арцаха компетентен и уполномочен решать будущее республики. Мы продолжим свою борьбу, и никто не в состоянии заставить нас свернуть с пути реализации нашего права на самоопределение», — сказал он.

Говоря о диалоге Баку-Степанакерт, депутат отметил: «Для нас в какой-то степени приемлем прямой диалог Баку-Степанакерт – исключительно в рамках международных механизмов. Азербайджан выступает с максималистских позиций. С другой стороны, Азербайджан не выполняет даже взятые на себя обязательства.

Все это говорит о том, что в случае прямого диалога мы обречены на провал, и нельзя надеяться на достижение каких-либо договоренностей, которые будут реализованы в будущем. Прямой диалог, конечно, необходим, но нужны соответствующие гарантии и механизмы, которые позволят избежать разночтений и выполнения каждой из сторон взятых на себя обязательств».

 Что касается подходов двух геополитических полюсов — Запада и России, к урегулированию арцахской проблемы, депутат констатировал, что из предложенных вариантов наиболее приемлемым является российский.

«В так называемом ховаевском предложении есть пункт, в котором отмечается, что есть нагорно-карабахский конфликт, и решение этого конфликта необходимо оставить на будущее. Подход, по крайней мере, на данном этапе для нас приемлем, если учитывать как созданный в регионе дисбаланс, так и максималистскую послевоенную риторику Азербайджана. Сложно ожидать какого-либо справедливого решения.

Поэтому вопрос о статусе Нагорного Карабаха следует оставить на будущее. Но этот пункт российского предложения неприемлем для Азербайджана. По сути, если убрать этот пункт из российского предложения, то существенной разницы между западными предложениями и российскими предложениями практически не будет.

Необходимо сделать все возможное, чтобы Азербайджан также начал реалистично и конструктивно подходить к переговорному процессу», — подчеркнул Арутюнян.