Бениамин Матевосян: Пашинян и Эрдоган вышли против Израиля?

( Почему Тель-Авив вспомнил о Геноцие армян)

Нынешняя деформация геополитической архитектуры, связывающей Ближний Восток и Южный Кавказ, вынуждает израильское руководство менять свои внешнеполитические приоритеты. На протяжении многих лет Тель-Авив выстраивал стратегию, основанную на прагматизме, сознательно игнорируя историческую справедливость ради политических и геополитических выгод. В этой парадигме трагедия армянского народа — Геноцид армян, воспринималась исключительно как элемент политического торга. Однако под воздействием новых региональных вызовов прежние подходы потеряли эффективность, и теперь обращение к армянской тематике становится для израильской элиты ключевым механизмом защиты собственных позиций в условиях стремительного слома прежних союзов.

Сначала израильские чиновники руководствовались нежеланием полностью разрывать контакты с Анкарой, а затем на первый план вышли интересы азербайджанского лобби, активно действовавшего через израильские партии, включая структуру Авигдора Либермана. В итоге официальный Иерусалим долго лавировал, пренебрегая историческими реалиями ради сохранения энергетических и военных преимуществ в отношениях с Анкарой.

Более того, Израиль своими действиями помогал Анкаре менять архитектуру Южного Кавказа: масштабные поставки современного израильского вооружения позволили алиевскому режиму установить контроль над Карабахом. Данные события переформатировали баланс сил, и Тель-Авив полагал, что переформатирование региона поможет ему «в час Х» и через Южный Кавказ атаковать Иран. Но не все пошло согласно израильским планам.

После того как совместные попытки США и Израиля нейтрализовать иранский фактор силой не увенчались успехом (режим в Иране не пал), Белый дом начал сомневаться в способности израильского государства в одиночку контролировать Ближний Восток. Администрация Дональда Трампа переориентировалась на поиск более мощного союзника, сделав, судя по всему, ставку на Турцию. Во время недавних переговоров в Овальном кабинете с генеральным секретарем НАТО Марком Рютте американский лидер открыто назвал Реджепа Тайипа Эрдогана своим другом и выразил готовность пойти на серьезные уступки ради укрепления связей с Анкарой. В частности, Трамп допустил возвращение Анкары в программу поставок новейших истребителей F-35 перед саммитом НАТО в турецкой столице, что фактически дает Эрдогану статус главного претендента на региональное лидерство. Это не может не беспокоить не только Грецию, но и Израиль.

В этой новой реальности единогласное решение правительства Биньямина Нетаньяху поддержать инициативу главы МИД Гидеона Саара о признании Геноцида армян приобретает характер геополитического маневра. Если раньше Нетаньяху использовал «карту Геноцида армян» для ситуативного давления на Анкару, то теперь речь идет о масштабной лоббистской кампании. Цель Израиля заключается в том, чтобы заблокировать чрезмерное сближение Трампа с Турцией.
Для этого еврейские организации в США, включая AIPAC, стремятся консолидировать усилия с другими влиятельными силами в Конгрессе. Армянский национальный комитет Америки (ANCA) совместно с греческим лобби обладают огромным опытом срыва американских оборонных контрактов для Анкары.

Провозглашая признание исторической правды и отказ от ее отрицания турецким правительством «нравственным долгом», Израиль пытается использовать армянский фактор как инструмент сдерживания турецкого влияния в Вашингтоне. В Тель-Авиве помнят, что 907-я поправка к «Акту в поддержку свободы» (FREEDOM Support Act) — это не просто один из самых известных и прецедентных документов в истории американской дипломатии на Южном Кавказе, но и то, к чему Израиль стремится в отношении Турции. Принятая Конгрессом США в октябре 1992 года 907-я поправка заблокировала оказание любой прямой правительственной помощи США Азербайджану (включая экономическую, а главное — военную и поставки оружия).

В результате этого решения Азербайджан стал единственной постсоветской республикой, которая была официально лишена прямой поддержки со стороны Вашингтона после распада СССР. Тем не менее, для Израиля эта стратегия сопряжена с колоссальными рисками. Одобрение этой инициативы правительством, которое еще должен подтвердить Кнессет, наносит удар по официальной исторической доктрине Анкары. Однако гораздо более опасной может стать реакция Азербайджана, для которого союз с Турцией является нерушимым приоритетом. Радикальный поворот в израильской риторике неизбежно вызовет резкое недовольство в Баку, что ставит под удар стабильность многомиллиардных военных контрактов. Сможет ли Израиль сохранить партнерство с Азербайджаном, одновременно задействуя армянский рычаг против Эрдогана и противодействуя Ирану, станет ключевым вызовом для региональной безопасности в ближайшее время.

Что же касается Армении, то своим заявлением о том, что «Ереван не считает целесообразным реагировать на решение правительства Израиля», Пашинян зафиксировал, что в конфликте Турции и Израиля он поддерживает позицию Анкары. Впрочем, ничего нового…

Задумайтесь об этом...