Дело против Самвела Карапетяна – это незаконное преследование и политическое давление: Джеффри Робертсон

Австралийско-британский юрист и правозащитник Джеффри Робертсон (King’s Counsel, KC) назвал уголовное преследование Самвела Карапетяна незаконным и политически мотивированным. По мнению Робертсона, для любого разумного судьи очевидно, что Самвел Карапетян не совершал никаких противоправных действий. Он лишь ответил на чрезмерные и провокационные нападки премьер-министра, направленные против него и его Церкви. В своем первом публичном заявлении Карапетян выразил мнение по вопросу, представляющему общественный интерес, подчеркнув, что нападение на Церковь – это нападение на народ, и что он, как сторонник Церкви, будет участвовать в ее защите «по-своему». В этом заявлении не содержалось призывов к насилию или незаконным действиям – максимум, оно могло означать общественную поддержку или публичную позицию.

По мнению Робертсона, применение статьи 422 УК Армении нарушает Европейскую конвенцию по правам человека, поскольку обвинение основано на двух публичных заявлениях, не содержащих признаков преступления. Робертсон отмечает, что в любом демократическом государстве, где свобода слова гарантирована Конституцией (включая Конституцию Армении и международные договоры), подобные высказывания не могут трактоваться как преступные. Важно то, что Карапетян не призывал к насильственному свержению власти – именно в этом его обвиняют. Следовательно, у государства не было правовых оснований для его ареста.

Согласно статье 422 Уголовного кодекса Армении, обвинение в захвате власти требует доказательств призыва к насильственному свержению конституционного порядка. Применение этой статьи к верующему, который дважды выразил несогласие с действиями правительства без призывов к насилию, нарушает статью 10 Европейской конвенции по правам человека и принцип правового государства. Карапетян провел более 100 дней под арестом, несмотря на отсутствие доказательств и отказ судов рассмотреть необоснованность обвинений.

Он считает абсурдным утверждение о продолжающихся следственных действиях, поскольку обвинение основано исключительно на двух публичных заявлениях, которые Карапетян не отрицает. Также необоснованным является аргумент о возможном давлении на свидетелей, поскольку дело зависит исключительно от интерпретации этих заявлений судом.

По мнению Робертсона, действия судей не соответствуют их обязанности защищать свободу слова. В результате Карапетян был лишен возможности свободно выражать мнение и критиковать правительство.
Он заключает, что уголовное преследование Карапетяна является злоупотреблением властью, вызванным его поддержкой Церкви и критикой правительства. Эти заявления, спровоцированные действиями премьер-министра, не могут разумно трактоваться как призывы к насилию.

Таким образом, Робертсон считает, что действия против Карапетяна противоречат основным правам и свободам человека, а его продолжающееся содержание под стражей – незаконно. В условиях, когда парламент не способен или не желает вмешиваться, ответственность за восстановление нарушенных прав ложится на независимую судебную систему, которая, по его мнению, в данном случае не справилась со своей задачей.