После пакта о ненападении между Польшей и Германией, Польша пропала с мировых карт — Анатолий Матвийчук

Российский военный эксперт Анатолий Матвийчук прокомментировал Alpha News заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна относительно «диверсификации отношений в сфере безопасности» и о возможном пакте о ненападении между Арменией и Азербайджаном.

«Хочу сказать о том, что Нагорный Карабах де-юре не являлся территорией Армении, он находился в составе Азербайджана. Ввиду известных событий 20-летней давности, он был типа нейтральной территорией, которая отошла к Азербайджану. После этого Пашинян выступил с  заявлением о том, что якобы Армения полагалась на безопасность от России, которая ей не пришла на помощь. Поэтому он ищет новые силы и стороны.

Началось заигрывание с организацией НАТО и очень тесное взаимодействие между Французской Республикой и Республикой Армения. В День армии Армении были поздравления от командования НАТО, в которых было указано, что активизируются отношения и якобы Армения может надеяться на безопасность от НАТО. Французы такое пространное прислали письмо, в котором было указано о том, что Французская республика очень беспокоена с состоянием ее безопасности в Армении, она им окажет помощь. Поэтому, как я полагаю, Пашинян и выступил с таким заявлением, чтобы это не было неожиданно. Во-первых, для союзника, а во-вторых, для населения республики, о том, что диверсификация изменяет (геополитический) вектор. Вектор изменяется не в сторону России, а в сторону Запада»,- считает эксперт.

Матвийчук не видит повода вообще заключать какие-либо договора с Азербайджаном, так так войны между Арменией и Азербайджаном по факту не было.

«Я вообще-то не понимаю, какой мирный договор собирается подписывать Пашинян с Азербайджаном. Они не находились в состоянии войны. Де-юре войны не было. Это были конфликты пограничные с войной, и то на территории спорной, которая ни к одному государству реально не относилась. Если это Азербайджан — тогда это внутренний конфликт, жандармская операция была произведена для приведения непокорной республики в определенное состояние. Если бы Армения признала хотя бы независимость Карабаха, то это был бы casus belli — повод для войны и  можно сейчас было бы говорить о каких-то мероприятиях. Но их не было.»,- подчеркнул Матвийчук.

По мнению Матвийчука на пакты не стоит особо полагаться, так как в истории уже есть примеры, когда они сыграли для некоторых  стран негативную роль.

«Пашинян- хитрый лис и понимает свою уязвимость. Есть Нахичевань. Мы хотим или не хотим, чтобы попасть в Нахичевань, нужно преодолеть кордон, которым является Республика Армения, признанная мировым сообществом. Чтобы попасть туда, необходимо пробить коридор. Если Армения не захочет мирно пропустить, то это повод для военного вмешательства. Это уже настоящая война. Я думаю, что он просто хочет упредить события и подписать пакт о ненападении, т.е. заручиться  какими-то  юридическими документами о том, что Азербайджан не будет претендовать на территории, которые сейчас находятся на территории Армении, на перспективу.

Такие большие надежды накладывались на пакт о ненападении между Польшей и Германией.  Результат — Польша через две недели пропала с мировых карт»,- подытожил собеседник Alpha News.