«Правовой абсурд»: адвокатская группа Самвела Карапетяна выступила с новым заявлением

Адвокатская группа мецената и предпринимателя, владельца группы компаний «Ташир», Самвела Карапетяна выступила с новым заявлением, в котором отметила, что в Армении царит «правовой абсурд».

«Решение судьи Армена Даниеляна было передано адвокатам Самвела Карапетяна из Апелляционного уголовного суда. Существенные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении апелляции на явно незаконное задержание Самвела Карапетяна в Апелляционном уголовном суде, были отмечены в предыдущих заявлениях, и было четко указано, что от судьи с самым низким рейтингом не следует ожидать правосудия.

Приводим выдержку из вышеупомянутого судебного акта, в котором говорится об опровержении обоснованного подозрения в причастности Самвела Карапетяна к инкриминируемому ему деянию: «Апелляционный суд считает, что поднятые вопросы гораздо глубже… их в данном случае невозможно рассмотреть с точки зрения обоснованного подозрения…».

Другими словами, этой формулировкой судья не стал опровергать подозрение, но и не доказал его обоснованность, а просто оставил в силе прежнее решение о содержании под стражей без убедительных правовых аргументов.

Именно в результате таких «правовых» суждений профессиональное сообщество не имеет никаких ожиданий справедливого судебного разбирательства со стороны вышеупомянутого судьи, поскольку это является очередным проявлением правового абсурда и очередным доказательством того, что данное дело является политическим преследованием.

Среди прочих аргументов, касающихся отсутствия в деле каких-либо данных, связанных со ст. 422 УК, или ссылки на решения Конституционного и Кассационного судов, опровергающие обвинение, примечательно, что Суд, вообще не рассматривая их, не затронул широко обсуждаемый вопрос о том, что сообщение генерального прокурора не может считаться обоснованным подозрением, тем более что это сообщение даже не было приложено к материалам дела, — говорится в сообщении.
Судья Армен Даниелян не представил никакого правового анализа или аргументации, а просто указал в судебном акте, что с точки зрения «объективного наблюдателя», выводы суда первой инстанции якобы являются правомерными.

С юридической точки зрения, ссылка судьи, явно подлежащего отводу, но отклоняющего ходатайства об отводе, на «объективного наблюдателя» является явным показателем отсутствия правосудия или издевательства над законом.

Примечательно, что мотивировочная часть судебного акта, объясняющая, почему Самвел Карапетян должен оставаться под стражей с 18 июня, занимает всего две страницы. То есть, минимальные требования к обоснованности судебного акта не были соблюдены.

В то же время, поскольку профессиональному сообществу было ясно, какую цель преследовало ходатайство прокурора, оно также было отклонено. Далее будут представлены запланированные процессуальные действия, в том числе в отношении вышеупомянутого судьи», — говорится в заявлении.