Бениамин Матевосян: Анкара выбирает премьера Армении?

(Гражданское общество Армении поддерживает вмешательство Турции в дела РА?)

Политический ландшафт Армении перед выборами 2026 года начинает приобретать черты, которые трудно назвать сугубо внутренними. Если раньше внешнее влияние на электоральные процессы в республике старались камуфлировать под «поддержку демократических институтов», то сегодня маски окончательно сброшены и обнажены механизмы открытого и циничного иностранного воздействия. Мы наблюдаем беспрецедентный процесс: ключевые региональные и внерегиональные игроки, интересы которых исторически противоречат самому факту существования сильной и суверенной Армении, фактически выступают в роли главных «политтехнологов» и гарантов стабильности действующей власти.

Заявление главы МИД Турции Хакана Фидана о поддержке премьера РА Никола Пашиняна в контексте предстоящих выборов — это не просто дипломатический реверанс, а прямая интервенция в политическое поле суверенного государства. «В июне 2026 года в Армении пройдут выборы, и этот период станет важным этапом процесса. Мы видим, что сейчас Пашинян лидирует в опросах общественного мнения. Мы действительно поддерживаем конструктивную роль, которую он играет в этом вопросе. Эта линия и эта политическая воля должны сохраняться и дальше», — заявил он.

Фидан открыто констатировал, что Анкара определилась со своим фаворитом, подчеркнув «конструктивную роль», которую играет нынешний премьер-министр. Для Турции Пашинян превратился в идеального «регионального менеджера», при котором за 7,5 лет были достигнуты цели, десятилетиями казавшиеся недосягаемыми: полная ликвидация субъектности Арцаха, фактическое согласие на открытие границы на турецких условиях и продвижение концепции т. н. «Зангезурского коридора», способного окончательно разрезать Армению пополам. При таком раскладе странно удивляться росту подозрений о «согласованной политической игре» между Ереваном, Баку и Анкарой. Когда глава МИД страны-антагониста ссылается на армянские соцопросы и желает успеха конкретному кандидату, он дает четкий сигнал: преемственность нынешнего курса выгодна Турции, так как она гарантирует дальнейшие односторонние уступки со стороны Армении.

Этот процесс органично дополняется «предвыборными бонусами» от Ильхама Алиева, такими как поставки дешевого бензина, что в совокупности превращает Армению в объект, судьбу которого желают определять зарубежные акторы.

Параллельно с этим Баку продолжает активно продвигать деструктивную концепцию «Западного Азербайджана», фактически предъявляя территориальные претензии на всю оставшуюся территорию Армении. Получается зловещий дуэт: одной рукой Алиев отправляет топливо для поддержки рейтинга Пашиняна, а другой — готовит идеологическую почву для будущего поглощения республики.

Однако не менее тревожным аспектом этой ситуации стала реакция так называемого гражданского общества Армении. Вместо того чтобы выступить щитом национальной безопасности и решительно осудить любое вмешательство во внутренние дела, представители крупнейших НКО, десятилетиями существующие на иностранные гранты, бросились защищать Хакана Фидана. Провластные активисты начали транслировать тезисы о том, что слова турецкого министра были «неверно истолкованы» оппозицией или вовсе являются тонкой попыткой Турции «навредить» Пашиняну через медвежью услугу. Такая «интеллектуальная гимнастика» грантовых активистов наглядно демонстрирует, что значительная часть гражданского сектора превратилась в «запасное колесо» власти и инструмент легитимации внешнего воздействия.

Когда государственные институты не могут напрямую оправдать восторженные отзывы из Анкары, в игру вступают НКО, маскируя иностранную повестку под независимую аналитику. Это доказывает глубокий системный кризис: нынешняя система гражданского общества в Армении финансово и идеологически привязана к внешним центрам силы, чьи цели сегодня парадоксальным образом совпадают с интересами турецко-азербайджанского тандема по вытеснению любого иного влияния из региона и установлению турецкой монополии.

Сложившаяся ситуация диктует острую необходимость радикального реформирования гражданского сектора. Армения не может позволить себе терпеть структуру, которая под видом защиты демократии обслуживает интересы иностранных государств в ущерб национальным. На место бесконтрольных зарубежных грантов должны прийти прозрачные государственные программы поддержки общественных инициатив. Любое НКО должно быть финансово привязано к Армении и подотчетно ее интересам, чтобы общественные организации работали на укрепление государства, а не на информационное сопровождение его капитуляции.

Без «национализации» гражданского общества любые разговоры о суверенитете остаются пустой декларацией. Выборы 2026 года станут для страны моментом истины. Либо Армения найдет в себе силы восстановить свою субъектность и заставить уважать свои внутренние процессы, либо окончательно закрепит за собой роль территории, где власть назначается и удерживается благодаря одобрению Анкары и Баку под аплодисменты оплачиваемых извне активистов. Турция сегодня находится в лучшем положении, чем когда-либо: она нашла в лице нынешнего руководства Армении дисциплинированного исполнителя своих региональных амбиций.

Главный вопрос остается открытым: кто в итоге поздравит победителя в июне 2026 года — армянский народ свою страну с обретением достоинства, или Анкара своего «лучшего менеджера» с продлением мандата на дальнейший демонтаж республики?

Задумайтесь об этом…