Бениамин Матевосян: что может помочь избежать войну?

(Никол Пашинян вновь манипулирует и запугивает)

7 мая состоялась анонсированная ранее пресс-конференция Никола Пашиняна, во время которой одной из основных тем обсуждения стал процесс делимитации государственной границы с Азербайджаном в Тавушской области. Хоть мы и говорим «процесс делимитации», но понимаем под этой формулировкой процесс односторонних уступок Азербайджану.

Особенно в контексте этого вопроса Пашинян многократно в разных формулировках использовал слово «война». Суть позиции Пашиняна такова — если сегодня остановить процесс «делимитации» в Тавуше, то за этим последует «не нелегитимная» война с Азербайджаном.

Начнем с того, что следует понять, кто несет ответственность за то, что процесс делимитации может завершиться войной? Как помните, в 2021 году во время трехсторонней встречи руководителей Армении, России и Азербайджана было принято решение о создании комиссий по делимитации. Президент РФ Владимир Путин в дальнейшем даже говорил, что основой делимитации могут стать карты Генштаба СССР, которые хранятся в российском ГШ. Более того, Путин говорил, что делимитация должна быть осуществлена таким образом, чтобы «люди не терпели неудобств». Иными словами, жители Киранца сегодня не имели бы проблем, если бы делимитация прошла по заранее согласованным и озвученным принципам.

Личным решением Пашиняна Арцах был сдан Азербайджану, и это было представлено как основа обеспечения территориальной целостности РА, а также было заявлено, что делимитация должна пройти на основе Алма-Атинской декларации. И именно делимитация на подобных основаниях породила ситуацию, при которой, даже Пашинян признает, что война более чем возможна. Но она стала возможной из-за действий официального Еревана.

Если же расшифровать политический подтекст заявлений Пашиняна, то можно сделать вывод, что он шантажирует общество, заявляя, что Баку требует уступок, и эти уступки готов сделать только он. И если общество самоорганизуется для политических изменений, то это грозит Армении коллапсом, войной. Более того, имея опыт заявлений высшего руководства Турции от 2021 года, когда после требований Генштаба РА об отставке Пашиняна Анкара в лице Р.Т. Эрдогана неоднократно заявляла, что не потерпит военного переворота в РА, становится ясно, что и в случае нынешних процессов, которые могут привести к политическим изменениям, в «игру могут вступить» Турция и Азербайджан.

Более того, вся логика действия властей сводится к тому, что даже если политические изменения в РА произойдут, то новый руководитель страны должен иметь такую же «короткую политическую жизнь, какую имел Самвел Шахраманян на посту президента Арцаха».

Такая опасность действительно существует, и глупо не замечать ее. Но каков выход? Тот факт, что официальные Москва и Иран не приветствовали процесс односторонних уступок со стороны Армении, который приведет к изменению границ на Южном Кавказе, свидетельствует о том, что у армянской государственности есть геополитические партнеры.

И важно, чтобы в момент потенциальных процессов в РА эти партнеры высказали свою четкую позицию о том, что происходящее в РА — это внутреннее дело Армении, и что любые внутриполитические процессы, протекающие в стране в рамках ее Конституции и законов, не могут стать поводом для обострения военной ситуации в регионе. Было бы неплохо увидеть в контексте подобных заявлений и военные учения Ирана на границе в РА, а также учения 102-й военной базы и войск Южного Военного округа, что стало бы свидетельством серьезности намерений союзников РА отстоять ее территориальную целостность.

Задумайтесь об этом…