Бениамин Матевосян: кто помог Алиеву изменить «ситуацию на земле»

(Алиев и Пашинян говорят об одном и том же, но на «разных языках»)

За последние несколько дней в разных уголках мира были произнесены разные речи, которые, однако объединены одной темой — темой будущего Армении и армянской государственности как таковой.

1. Выступая в армянском Степанакерте перед студентами, Ильхам Алиев заявил, что из разных столиц мира Баку неоднократно заявляли, что этот конфликт не имеет военного решения. А также отметил, что Баку фактически призывали считаться с итогами первой карабахской войны.
Иными словами, Алиев разрушил тезис Пашиняна о том, что с 2007 года (ну или с 1999-го, или с 1994, или с 1991, или вообще с 301 года… даты разные, так и «лидер бархатной революции» делает противоречащие заявления) тема Карабаха для международного сообщества была закрыта в контексте так называемой территориальной целостности Азербайджана.

Однако самое важное в речи Алиева то, что на позицию различных мировых столиц влияли итоги первой Карабахской войны, завершившейся победой армянской стороны в 1994 году. Иными словами, чтобы изменить статус-кво на дипломатическом поприще Алиеву нужна была победа на поле боя. А чтобы достичь победы на поле боя, Баку была необходима помощь Турции, а также откровенный саботаж ряда сил в Армении…

Во второй раз ситуация «на земле» и на дипломатическом «поле боя» изменилась в 2022 году когда Никол Пашинян в Праге сдал Арцах Азербайджану, после чего Баку начал блокаду Арцаха, а затем завершил все этнической чисткой 2023 года. Уже после этнической чистки, приведшей к депортации армян, позиции ряда мировых столиц изменились. Восприятие нынешнего расклада как объективно существующей действительности обусловлено именно «ситуацией на земле». Так как Арцах остался без армян, Ереван не борется за права арцахцев, потому и столицы мира молчат.

2. Заявления сделанные президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым на первом заседании местного Меджлиса говорят о том, что Баку ни на шаг не отказался от своей стратегической задачи — изменить «ситуацию на земле», военным путем добиться успехов в войне с Арменией, а затем навязать Еревану такой формат «сосуществования в регионе», итогом которого станет повторение Арменией судьбы Арцаха.

Алиев заявил, что для них задача номер один – наращивание военной мощи Азербайджана

Добавьте к этому и то, что несмотря на сокращение доли военных расходов в общей структуре бюджета Азербайджана на 2025 год (-6,6%, в сравнении с показателями 2024 года), сама сумма расходов впервые составит 3,9 млрд долларов (это при том, что расходы РА на военные нужды в 2024 году были на уровне 1,3 млрд долларов), и станет ясно, что Баку стремится в самой ближайшей исторической перспективе сделать попытку изменить «ситуацию на земле»…

3. И сравните выступления Алиева с речью Никола Пашиняна в Нью-йорке, когда выступая с трибуны ООН, он хоть и завуалированно, но вновь защищал тезис о том, что «наше поражение» (потеря Карабаха) — наша победа, и сегодня благодаря этому «Армения может смотреть в завтрашний день и руководствоваться лозунгом «Будущее есть».

И тут возникает логичный, или как сказал бы сам Пашинян, легитимный вопрос — если «ситуация на земле в отношениях с Арменией вновь изменится», где на этот раз Пашинян будет выступать (на какой-нибудь трибуне или из какого-либо бункера) и будет ли, например, говорить, что «потерей государственности Армении мы дали шанс жителям РА переехать в состоявшиеся демократии, в страны с четким «кадастровым свидетельством», и что этот является большой победой?

Иными словами, и Пашинян, и Алиев говорили об одном и том же, просто говорили это на «разных языках» — один говорил это в контексте подготовке к новой войне, второй — в контексте того, что и новое поражение можно представить как победу.

Задумайтесь об этом…