Бениамин Матевосян: провал Алена Симоняна в России

(Москва слезам не верит)

Визит спикера Нацсобрания Армении Алена Симоняна в Москву в феврале 2026 года стал выразительным индикатором глубокой трансформации двусторонних связей, вышедших за пределы традиционных дипломатических разногласий в плоскость системного отчуждения.

Это событие следует интерпретировать не просто как неудачную рабочую поездку, а как акцентированный сигнал о кризисе доверия между политическими элитами двух стран. Провальный характер визита проявился на нескольких уровнях, начиная от протокольных жестов и заканчивая содержательным наполнением публичных выступлений.

Особого внимания заслуживает отсутствие встречи Алена Симоняна с его непосредственным российским визави — председателем Госдумы Вячеславом Володиным. Подобное нарушение парламентской иерархии в дипломатической практике свидетельствует о нежелании принимающей стороны поддерживать высокий уровень представительности диалога, что в контексте текущих отношений де-факто означает заморозку межпарламентской коммуникации.

Эскалация напряженности была дополнительно усилена публичной полемикой с главой МИД России Сергеем Лавровым, в ходе которой вместо поиска компромиссных формулировок Москвой была избрана тактика жесткой манифестации позиций.

Информационное сопровождение визита лишь закрепило негативную динамику. В день прибытия армянской делегации было опубликовано программное интервью вице-премьера РФ Алексея Оверчука, в котором Евросоюз — путь на интеграцию с которым выбрала действующая власть Армении, был охарактеризован как объединение с выраженной агрессивной направленностью в отношении Москвы.

Постановка Оверчуком вопроса о готовности армянского народа примкнуть к союзу, враждебному России, в сочетании с жесткостью риторики Лаврова, создала для Симоняна крайне неблагоприятный идеологический фон, фактически вынуждая его оправдываться за внешнеполитический курс Еревана в условиях прямой конфронтации нарративов.

Репортажи российских медиа, в частности материалы «Известий» и освещение пресс-подхода с Валентиной Матвиенко, продемонстрировали отсутствие иммунитета у армянского спикера перед критикой за его прошлые резонансные высказывания. Журналистский прессинг и акцентирование внимания на «русофобских заявлениях» подчеркивали общую атмосферу неприятия, преобладавшую в Москве.

В данном контексте ключевой аналитический интерес представляет сопоставление влияния внешних акторов на устойчивость политического режима в Ереване. Если действия турецкого руководства работают на укрепление легитимности Никола Пашиняна внутри госаппарата, то позиция Москвы создает противоположный эффект. Анкара демонстрирует открытую заинтересованность в сохранении текущего вектора армянских властей: показательным подтверждением этого стало заявление главы МИД Турции Хакана Фидана от 15 января 2026 года. Комментируя предстоящие выборы, он подчеркнул лидерство действующего премьера в опросах общественного мнения и открыто поддержал его «конструктивную роль», отметив, что данная линия должна иметь продолжение. Такая риторика позволяет Пашиняну демонстрировать госаппарату результативность своего внешнеполитического курса, в то время как Россия в контексте визита Симоняна четко сформировала образ текущего руководства Армении как силы, ведущей страну к разрыву жизненно важных связей с Москвой ради сближения с блоками, воспринимаемыми в Кремле как экзистенциальная угроза.

Подобная позиция может поколебать лояльность армянской бюрократии в отношении Никола Пашиняна, так как для нее открытая враждебность ключевого союзника становится критическим фактором риска.

Задумайтесь об этом…