Бениамин Матевосян: война Ирана и Азербайджана: кому это выгодно?

(Важные выводы для Армении)

Текущий виток эскалации в отношениях между Тегераном и Баку знаменует собой переход от скрытого противостояния к фазе открытых военных ультиматумов, превращая Южный Кавказ в зону потенциального столкновения крупных региональных и внерегиональных сил.

Инцидент с падением неопознанных БПЛА в Нахичеване был оперативно и жестко использован администрацией Ильхама Алиева как повод для демонстративного закрытия границ и воздушного пространства с Ираном, что сопровождалось серией прямых угроз в адрес Исламской Республики. В ответ на это Тегеран радикально сменил риторику: от дипломатических предостережений и политики «стратегического терпения» иранское руководство перешло к прямым требованиям о выводе всех израильских военных структур и разведывательных подразделений с территории Азербайджана. Официальные лица Ирана, включая представителей центрального штаба «Хатам аль-Анбия», прямо связывают безопасность азербайджанского народа с присутствием «сионистского элемента», давая понять, что Баку фактически добровольно сдает часть своего суверенитета под нужды израильской разведки и ВВС.

Заявление секретаря Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани о том, что при малейшей угрозе, исходящей с азербайджанской территории, Иран примет ответные меры, подчеркивает: Тегеран больше не склонен разделять ответственность между Баку и его внешними кураторами.

Параллельно с этим азербайджанская сторона активно раскручивает медийную кампанию по легитимизации возможного военного участия Турции, апеллируя к «Шушинской декларации». Акцентируя внимание на пунктах о взаимной военной помощи в случае угрозы территориальной целостности, Баку пытается создать юридическую и политическую ловушку для Анкары. Цель этой комбинации очевидна — максимально институционализировать турецкое военное присутствие и использовать его как щит против Ирана. Однако для самой Турции такая перспектива несет колоссальные риски втягивания в затяжной и разрушительный конфликт с южным соседом, что сейчас противоречит долгосрочным интересам Анкары. В этом контексте Ильхам Алиев все более отчетливо примеряет на себя роль «троянского коня» для Анкары, где под лозунгами «братства» и «одного народа» скрывается выполнение стратегического заказа Тель-Авива.

Израильский расчет в данной партии предельно циничен и математически выверен: спровоцировать лобовое столкновение или максимальное взаимное ослабление двух крупнейших исламских сил региона — Турции и Ирана, используя Азербайджан как детонатор. Попытки Баку подкрепить свою агрессивную позицию обвинениями в адрес Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) в подготовке терактов на своей территории выглядят как классическая кампания по созданию casus belli, написанная по лекалам западных спецслужб. Такая стратегия «управляемого хаоса» диктуется интересами Вашингтона и Тель-Авива, для которых Южный Кавказ является лишь удобным вторым фронтом против Ирана и инструментом давления на геополитическую архитектуру Евразии.

Для Армении текущие процессы должны стать «холодным душем» и объективным уроком: пример Азербайджана наглядно демонстрирует, как быстро страна теряет субъектность, превращаясь в расходный материал и военный полигон для внерегиональных игроков. Если Ереван поддастся на аналогичные предложения Вашингтона или Тель-Авива о «гарантиях безопасности» в обмен на открытие коридоров, которые де-факто станут антииранским плацдармом, риски превращения территории РА в выжженную зону столкновения мировых держав станут неизбежными. В нынешних условиях Иран четко обозначил границы своего терпения, и любая попытка Алиева или его регионального партнера Никола Пашиняна стать инструментом в руках антииранской коалиции приведет к катастрофическим последствиям, где региональные игроки будут вынуждены расплачиваться за амбиции и интриги заокеанских кураторов.

Задумайтесь об этом…