Интерпретировать слова Пашиняна дело неблагодарное — «Смыслы» от Тиграна Давтяна

«Меньшинство – это совокупность лиц, выделенных особыми качествами; масса – не выделенных ничем». Хосе Ортега-и-Гассет.

Вот какое заявление сделал Никол Пашинян в одной из социальных сетей на днях:

«Наконец, почему Республика Армения, наше Правительство и я лично не пошли на уступки к сентябрю 2020 года, когда была единственная теоретическая возможность избежать 44-дневной войны? Главной причиной этого было то, что в результате этих уступок все наши угрозы и зависимости увеличились бы непропорционально, что привело бы к потере независимости и государственности Армении.

 Мы приняли стратегию по сохранению независимости Армении и воплощению этой независимости в реальность, и выражением этой стратегии является идеология Реальной Армении, при условиях которой станет возможным мир между Арменией и Азербайджаном, при условиях которой станет возможным реальный диалог с Турцией, при условиях которой должны углубляться наши отношения с Грузией и Исламской Республикой Иран, при условиях которой мы становимся реальным и интересным партнером для мира.»

У меня вопрос: только для меня это письменное высказывание кажется абсурдным? Немного смягчу: только мне не понятны слова из публикации Никола Пашиняна, сделанной 22 или 23 августа сего года?

 Для кого это написано? Зачем? У меня ощущение, что наш народ смирился с трагическими людскими потерями войны 2020 года, не говоря уже о территориальной экспансии Азербайджана. Почему Никол Пашинян вдруг вспомнил это? Не знаю. Интерпретировать слова армянского премьера дело неблагодарное. Не опираясь на данную цитату Пашиняна – туманна и загадочна она – но, исходя из контекста его высказываний последних лет и сопровождавших их событий, рискну высказать версию моего понимания в форме вопрошания. 

Итак, следует ли вас, Никол Воваевич, понимать так: «Если бы мы пошли по пути мирного урегулирования конфликта с Азербайджаном предложенным Россией, нам бы не удалось помочь коллективному Западу и Турции с Азербайджаном сильно ослабить российские позиции на Южном Кавказе. А это было необходимо сделать ввиду прозападной, а, следовательно, и  протурецкой политической ориентации возглавляемого мною движения. Если бы Россия реализовала свой план, да, не было бы столько жертв, не было национального унижения, но и Алиев не мог бы впоследствии быть столь вальяжным, мягко говоря, в своих дипломатических высказываниях в адрес северного соседа. Пришлось идти на жертвы, чтобы помочь Ильхаму Гейдаровичу». Так можно понимать нашего премьер – министра?  Или пускай автор сам объяснит свои слова.  Или пусть кто-нибудь растолкует мне, что, в действительности, имел в виду Никол Пашинян.

 P.S. А Самвела Карапетяна, тем временем, продолжают содержать в тюрьме. На его родине, для которой он столько сделал и продолжает делать.  И давайте об этом не забывать.