Из каких стран увеличились денежные переводы в Армению? — Alpha Economics

В январе текущего года общий объем денежных переводов в Армению составил 499 403 тысячи долларов, по сравнению с 377 512 тыс. долларов в январе 2025 г. В целом, по сравнению с январем прошлого года, переводы увеличились на $12 891 тыс., или примерно на 32%. Следует также отметить, что увеличился и чистый приток. Притоком почти 9 раз превысил показатель оттока. Получается, что суммы, переведенные в Армению и оставшиеся в стране, превышают прошлогодний январский показатель в девять раз.

Следует отметить, что общий объем некоммерческих денежных переводов в чистом притоке денежных переводов также увеличился на 43,7 процента, по сравнению с январем прошлого года.

Напомним, некоммерческие денежные переводы — это безвозмездные суммы, полученные из-за границы, пожертвования, переведенные пенсии, пособия или заработная плата, полученные из-за рубежа и пр. Говоря простым языком, это суммы потребительского значения. Примечательно, что 43,7-процентный рост таких сумм в значительной степени обусловлен ростом потоков денежных переводов из Российской Федерации и в меньшей степени — ростом на 7,6% из США.

В целом, тройку лидеров по общему объему денежных переводов в Армению в январе этого года, как всегда, возглавляет Россия. Далее следуют США и Великобритания. Абсолютным лидером по чистому притоку и, прежде всего, по чистому притоку некоммерческого значения является Россия.

Следует отметить, что частные денежные переводы, как «живые деньги», непосредственно поступающие в экономику, имеют огромное значение, прежде всего с социальной точки зрения, а также для экономики как источник увеличения спроса, фактор развития финансовой и банковской системы, один из основных источников иностранной валюты для страны и пр. Еще значимее их социальная роль для семей, в которых эти средства являются либо единственным источником дохода, либо фактором поддержания уровня жизни.

Разумеется, высокая степень зависимости от денежных переводов имеет и негативные стороны, и эта проблема требует решения в долгосрочной перспективе. Но было бы прискорбно представить ситуацию, когда из-за каких-либо форс-мажорных обстоятельств такие потоки, поступающие из основных источников, в нашем случае из России, резко сократятся. Повторимся, со временем ослабление такой зависимости за счет роста потенциала и производительности собственной экономики — желательный сценарий, но, к примеру, внезапная реализация такого сценария в результате антироссийской политики создала бы повод для существенной социальной напряженности.

В этих условиях возникает справедливый вопрос: были ли рассчитаны последствия подобных сценариев, и разработаны ли соответствующие механизмы решения социальных проблем в контексте современной внешней политики? Обладаем ли мы достаточным уровнем устойчивости? Конечно, речь идет об объективных и многогранных расчетах, независимо от того, нравится кому-то тот или иной полюс или нет.