Турция – участник диалога между Ереваном и Спепанакертом?

Когда в мае текущего года в Турции состоялся второй тур выборов президента, спустя всего несколько часов после оглашения ЦИК предварительных итогов выборов, Никол Пашинян поздравил Реджепа Тайипа Эрдогана с победой.
Данный факт смотрится весьма показательно в контексте анализа внешнеполитических приоритетов действующей армянской власти, когда сравниваешь весеннюю ситуацию с выборами в Турции, с состоявшимися на выходных выборами президента Республики Арцах. Напомним, что 9 сентября 5-ым президентом Арцаха был избран Самвел Шахраманян, и до сих пор официальный Ереван не выразил никакого отношения к данному событию и не поздравил Шахраманяна.

Молчание Еревана если и вызывало недоумение у определённой части армянского общества, то недолго. Ситуация прояснилась уже во второй половине 10 сентября, когда всё тот же президент Турции Тайип Реджеп Эрдоган заявил о том, что «шаги, предпринимающиеся в Карабахе неприемлемы», а также заявил о том, что проведёт переговоры по этой теме с Николом Пашиняном.

Реакция Турции на выборы в Арцахе вполне предсказуема: официальная Анкара беспрекословно поддерживает требования Азербайджана по упразднению институтов государственной власти в Арцахе (институт президента, Парламента и т.д.), а также расформирования основы карабахской государственности – Армии обороны Арцаха, и вполне очевидно, что произошедшие политические изменения не могли быть одобрены ни Анкарой, ни Баку. Именно неодобрением Анкары и Баку и следует объяснять тотальное молчание представителей официального Еревана касательно выборов президента в Арцахе.

Фактически, мы имеем ситуацию, при которой официальный Ереван с одной стороны заявляет о том, что «должен быть создан международный механизм для обеспечения общения между Баку и Степанакертом», тогда как события последних дней чётко показали, что существует «международный механизм, обеспечения контактов Степанакерта и Еревана», и без одобрения из Анкары данные контакты невозможны.

Если оставить в стороне морально-нравственную составляющую вопроса, и проанализировать сугубо политический компонент, то следует сказать о следующем: одним из основных лозунгов, которые озвучивались с «революционной сцены» весной 2018 года, был лозунг о «повышении уровня субъектность и суверенитета» Армении. Часть экспертного сообщества в Армении уже в те дни говорила о том, что авторы множества акций протеста перед зданием посольства РФ в Ереване, авторы сожжения российского флага под «повышением суверенитета» понимали развал армяно-российских отношений, стратегического союзничества с последующим выводом российского контингента из Армении, сейчас же уже для подавляющего большинства армянского общества это становится очевидно.

Более того, даже те, кто в прошлом проводили акции протеста против заявлений российских чиновников, которые называли Армению «российским форпостом», сегодня молчат, когда президент Франции называет Армению «буфером» между Европой и РФ, а также даже не скрывают, что обуславливают свою внешнюю политику, отношением к ней Турции. Таков неутешительный итог «революционных 5 лет»…

Что же касается агрессивного выдворения РФ из региона, то помимо того, что это объективно угрожает безопасности Армении, это ещё и представляет угрозу для самой РФ, так как подводит к российскому Северному Кавказу тех террористов, о переброске которых в регион осенью 2020 года говорил глава Внешней Разведки РФ Сергей Нарышкин.

Сегодня же когда к руководству РФ пришла убеждённость в том, что «кое-кто», «кое-где» получил гарантии личной неприкосновенности и потому откровенно ведёт к разрыву отношений с Москвой, Пашиняну и его команде стали не прощать их «естественное состояние». Но в РФ самим нужно внутри себя разобраться и понять кто и почему «писал наверх» то, что привело к сегодняшнему кризису.

П.С. Кстати, в прошлый раз новоизбранного руководителя Арцаха не поздравлял официальный Ереван в 1992 году, когда Левон Тер-Петросян не поздравил с избранием на пост председателя Верховного совета Арцаха Артура Мкртчяна…