Бениамин Матевосян: какую именно «третью сторону» Баку не хочет видеть на границе с Арменией?

(Алиев вновь обманул Пашиняна: теперь уже с европейскими наблюдателями )

То, что успел за последние несколько дней заявить находящийся с визитом в США Никол Пашинян, в будущем должно быть подвергнуто более детальной оценке (и не только политической). Накануне в интервью старшему директору Евразийского центра Атлантического совета, послу Джону Хербсту после своего выступления в Atlantic Council Пашинян затронул «мирный договор» с Азербайджаном, отметив, что один из двух пунктов, которые не были согласованы на переговорах, касается размещения сил третьих сторон вдоль границы между Арменией и Азербайджаном. «Азербайджан предлагает ввести запрет на размещение третьих сил вдоль границы с учетом Европейской гражданской наблюдательной миссии. Мы приняли к сведению это пожелание Азербайджана и выступили со своим предложением, которое подразумевает применение этого пункта только на демаркированных участках границы», — сказал он.

Во-первых, начнем с того, что, говоря о «третьих сторонах» на армяно-азербайджанской границе, они говорят не столько о европейских наблюдателях, сколько о потенциальном воспроизводстве на армяно-азербайджанской границе конфигурации армяно-турецкой границы, где на передовой российские пограничники, а дальше армянские войска.

Доказательством того, что для Алиева наблюдатели из ЕС не представляют собой глобальной проблемы, является то, что он сам лично причастен к их появлению в регионе.

 Критикующий работу европейской мониторинговой миссии в Армении официальный Баку должен быть откровенным и  признать, что евронаблюдатели появились в Армении благодаря договоренностям, достигнутым на встрече в Праге в октябре 2022 года. Тогда по итогам переговоров Армения признала Нагорный Карабах частью Азербайджана.

Пашинян сдал Нагорный Карабах, и Азербайджан должен был предложить что-то взамен. В Ереване уверяли, что это будут признание Азербайджаном границ Армении в рамках Алма-Атинской декларации и согласие на миссию наблюдателей ЕС.

Если оглянуться назад и посмотреть на то, как проходила «делимитация в Тавуше», то ей предшествовал вывод именно российских пограничников, а не договоренность о том, что в Киранце не будет евронаблюдателей. Логика подсказывает, что изначальной договоренностью сторон могло быть то, что Пашинян обеспечивает вывод российских войск со всех  территорий, на которых они оказались по просьбе армянской стороны в период 44-дневной войны и после нее, а в обмен на это Баку соглашается на наблюдателей ЕС. Если это обоснованное сомнение соответствует действительности, то выходит, что и тут Алиев обманул Пашиняна, и после вывода российских войск он требует вывода и наблюдателей. И опыт предыдущих процессов показывает, что Баку добьется своего.

Более того, всю идиллическую картину Пашиняна, который параллельно предложил еще и «начать все с чистого листа в отношениях Еревана и Баку», портит американский Stratfor, который в новой публикации оценил вероятность армяно-азербайджанской эскалации в ближайшем будущем. Согласно Stratfor, хоть в заявлениях Пашиняна и подчеркивается, что подписание «мирного договора» теоретически близко, однако вопросы, связанные с полной демаркацией границы, вероятно, помешают достижению соглашения в обозримом будущем.

В «сухом остатке»: Карабах сдан, российские миротворцы выведены из Арцаха, российские пограничники выведены из ряда локаций на армяно-азербайджанской границе, сама Россия при этом закрепилась на Южном Кавказе благодаря договору с Ираном, а Армения не получила признания территориальной целостности, не добилась вывода азербайджанских войск с оккупированных территорий, не получила «мирного договора», а Ереван еще и принуждают к отказу и от европейских наблюдателей…

Задумайтесь об этом…