Бениамин Матевосян: Алиев отказывается выдать Пашиняну «кадастровое свидетельство»

(Неопределенность будущего)

За внешним пафосом торжественных речей, пышными концертами и уличным блеском, приуроченными к 35-летию независимости Армении, скрывается глубокий системный кризис армянской государственности. Власти пытаются транслировать обществу иллюзию долгожданного мира и спокойствия, не скрывая удовлетворения от позорной сдачи Арцаха, и уверяют, что эпоха мира в отношениях с Баку наконец настала. Однако за этим праздничным фасадом реальное будущее суверенной Армении остается под огромным вопросом. Причем, этот тезис вытекает не из анализов оппозиционных политиков и экспертов, а из самой концептуальной логики действующего руководства страны: премьер Никол Пашинян фактически свел национальную независимость и неприкосновенность границ к упрощенному понятию «кадастрового свидетельства», которое де-факто должен выдать именно Баку.

История показывает, что государственные границы и суверенитет гарантируются не бумагами, а реальным балансом сил, дипломатическим весом и готовностью защищать свои интересы. В подтверждение данного тезиса можно вспомнить эпизод из «очень свежего прошлого». Армянская общественность была возмущена визитом европейских дипломатов, в особенности спецпредставителя ЕС по Южному Кавказу Магдалены Гроно, в оккупированный Карабах. Общество было возмущено и тем, как еврочиновница повторила тезис Баку о некоем «Восточном Зангезуре». И никто уже не вспомнит, что «на бумаге» — в Соглашении о всеобъемлющем и расширенном партнерстве (CEPA) между Арменией и Евросоюзом, подписанном в 2017 году, которым хвастаются и прошлые власти, и действующая власть, — позиция по карабахскому урегулированию зафиксирована в преамбуле документа. В ней указано, что урегулирование должно основываться на целях и принципах Устава ООН и Хельсинкского заключительного акта, а именно: неприменение силы или угрозы силой; территориальная целостность государств; равноправие и право народов на самоопределение.

Попытка свести многовековое существование нации к получению формальной справки от соседнего государства изначально содержала в себе стратегическую уязвимость. Последние события и риторика азербайджанского руководства наглядно демонстрируют: никто в Баку не собирается выдавать армянскому премьеру желаемое «кадастровое свидетельство». Напротив, аАзербайджан планомерно формирует идеологический, исторический и политический фундамент для дальнейшего давления и возможной новой агрессии.

Встречи Ильхама Алиева с зарубежными участниками международных форумов превращаются в площадки для жесткой обвинительной риторики. Заявления о массовом и намеренном осквернении исламских святынь, разрушении десятков мечетей и осквернении религиозных объектов используются не только для внутренней консолидации, но и для очернения Армении перед всем мусульманским миром, для превращения ее во врага мусульманского мира. Армянское государство последовательно рисуется в образе варварского агрессора, чьи действия не имеют срока давности. Подобный эмоциональный и конфессиональный накал создается вовсе не для того, чтобы затем перевернуть страницу и подписать равноправный мирный договор, а для легитимации будущих жестких шагов.

Симптоматично и то, как ведется дискуссия на уровне дипломатических представителей и бывших чиновников. В то время как помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев на международных площадках рассуждает о «завоевании мира» и упрекает Армению в силе реваншистских настроений, дипломатическая машина Баку переписывает культурно-историческую карту региона. Попытки представить христианское наследие Арцаха исключительно через призму «Кавказской Албании», а также регулярное посещение древних армянских монастырских комплексов с заявлением прав на них как на албанское достояние направлены на тотальное вымывание армянского исторического присутствия. Это прямой сигнал: даже внутри признанных границ Армении историко-культурная идентичность будет подвергаться сомнению.

Раздражение и откровенное пренебрежение к армянской государственности проявляются и на персональном уровне. Публичные оскорбительные выпады в адрес Пашиняна со стороны бывших высоких чиновников Азербайджана, таких как Тофик Зульфугаров, сопровождающиеся претензиями на озеро Севан и озвучиванием топонима «Гойча», лишь подчеркивают истинное отношение к армянским властям. Территориальный аппетит соседнего государства не ограничен Карабахом, а концепция «Западного Азербайджана» продолжает активно продвигаться на всех информационных уровнях.

Особенно тревожно звучит судебный процесс в Баку над бывшим руководством Арцаха. Как справедливо отметил Давид Ишханян, де-факто в Баку судят не просто отдельных политиков и военных непризнанной республики, а саму Армению, ее историю и право на самоопределение. Объявление бывших лидеров «военными преступниками» создает юридический и моральный прецедент для выдвижения бесконечных претензий уже к самому Еревану — в виде компенсаций, репараций и уступок новых территорий.

Отказ от прошлых рубежей и от прежней системы безопасности не принес Армении обещанного покоя. Надежды на то, что после сдачи Карабаха Азербайджан удовлетворится и оставит Ереван в покое, рушатся с каждым новым заявлением из Баку. Понимаем мы это или нет, хотим слышать эту горькую правду среди праздничного шума или предпочитаем оставаться в иллюзиях, но реальность такова: «кадастрового свидетельства» Пашиняну никто не даст, особенно из Баку. Армению продолжают обкладывать претензиями, ультиматумами и обвинениями, подготавливая почву для очередного витка эскалации.

Задумайтесь об этом…