Если США ударят, Иран безусловно ответит: Малек Дудаков

Политолог-американист Малек Дудаков прокомментировал Alpha News насколько вероятен военный удар США по Ирану.

«К сожалению, стоит сказать, что такой сценарий вполне реален. Как мы видим, США на текущий момент стянули очень большую группировку войск на пространство Ближнего Востока. У американцев сейчас 7–8 эсминцев, несколько сотен ракет «Томагавк», которые они могли бы задействовать для удара по военным объектам на территории Ирана. То есть в принципе военно-технические возможности у США имеются для того, чтобы эту операцию провести», — сказал Дудаков.

По словам эксперта, более 70% американцев против эскалации, так как молниеносный удар может перейти в затяжную кампанию.

«Пока что, я думаю, на всё влияет отсутствие политической воли, потому что мы видим серьезный раскол в администрации Трампа. Мы видим, что американское общество настроено резко негативно в отношении новой эскалации. Любые опросы общественного мнения показывают: более 70% американцев выступают против эскалации в рамках конфликта с Ираном. Эта тема крайне непопулярна и точно не добавит Трампу очков в преддверии выборов в Конгресс. Плюс, конечно, есть опасения, что какой-то молниеносный удар по Ирану не приведет к коллапсу власти, и тогда всё это перейдет в режим затяжной кампании с обоюдными ударами, а защищать американские базы будет довольно сложно. Тем более что у США сейчас проявляется серьезный кризис ПВО: очень много своих многолетних запасов они истратили и на Украине, и во время двенадцатидневной войны Израиля с Ираном. В этой ситуации американские базы в регионе могут быть уничтожены, если Иран будет жёстко отвечать на действия США. А иранская власть сейчас показывает, что, с одной стороны, можно переговариваться с американцами, но если они ударят, Иран, безусловно, ответит. Думаю, многое зависит от того, как будет идти переговорный процесс между США и Ираном. Мы видим, что прошли переговоры в Швейцарии, стороны договорились продолжать диалог, обменялись позициями. Процесс будет идти дальше. Если удастся достичь дипломатического прорыва, конфликта можно будет избежать. Пока американцы занимают удобную для себя позицию, используя принцип кнута и пряника: с одной стороны – переговоры, с другой – авианосная группа», — сказал Дудаков.

По мнению эксперта, «Совет мира» это не альтернатива ООН.

«Думаю, Трамп хотел бы создать некую альтернативную структуру, которая была бы ему комфортна для решения международных проблем. В первый срок он пытался действовать в одиночку, но почти ничего не получилось. Теперь он собирает пул стран, с которыми ему комфортно работать – Венгрия, Аргентина, монархии Персидского залива, страны Центральной Азии. Для него это движение в правильном направлении. Но сможет ли он что-то решить в рамках этого «Совета мира» – вопрос открытый. Пока эту структуру будут обкатывать на кризисе в секторе Газа. Она создана в рамках санкций Совбеза ООН, поэтому сложно говорить о ней как об альтернативе. Институционального веса у неё пока нет. Более того, если Трамп покинет Белый дом в 2029 году, структура, скорее всего, канет в историю. Изменит ли она архитектуру международной безопасности – сказать сложно. Если им удастся показать результат по Газе, тогда можно будет говорить о политическом будущем этой инициативы», — заключил Дудаков.