Когда автономия Церкви становится уголовным делом: Лилия Шушанян

Член команды Самвела Карапетяна Лилия Шушанян опубликовала статью в пражском журнале ORER, который выходит для европейской и армянской аудитории. В материале она затронула продолжающуюся в поствыборный период кампанию против Церкви.

«Более года Армянская Апостольская Церковь сталкивается с усиливающимся давлением со стороны правительства и премьер‑министра Никола Пашиняна. 7 августа 2026 года ситуация достигла беспрецедентного уровня: Католикос всех армян Гарегин II предстал перед судом в рамках уголовного дела, которое критики в Армении и за рубежом считают политически мотивированным. В тот же день Всемирный совет церквей выразил «глубокую обеспокоенность» вмешательством в дела Церкви и подтвердил солидарность с ААЦ.

Основанием дела стало решение января 2026 года об освобождении епископа Геворга Сарояна от должности по каноническим правилам. Сароян оспорил это в светском суде, который временно обязал оставить его на посту. Когда Католикос и Высший духовный совет объявили его лишённым сана, прокуратура заявила о нарушении судебного решения.
Примечательно, что Сароян ранее подписал инициативу об отстранении Католикоса вместе с премьер‑министром. Это усилило сомнения в независимости судебной власти, особенно на фоне заявления Пашиняна 2019 года: «Есть ли в Армении судья, который не выполнит то, что скажет премьер?».

На заседании 7 августа судья Акоб Манукян взял самоотвод, что подчеркнуло чувствительность процесса.

Дело вписывается в более широкий контекст давления: прекращение госохраны Католикоса, изменения в организации духовной службы в армии и тюрьмах, исключение предмета «История Армянской Церкви» из школьной программы, а также отказ пригласить Католикоса выступить на первом заседании нового парламента после спорных выборов 7 июня.

В истории независимой Армении подобного преследования главы Церкви ещё не было. Ситуация вызывает ассоциации с тяжелыми периодами прошлого, включая сталинские репрессии против духовенства. С точки зрения права и прав человека происходящее ставит вопросы о свободе вероисповедания, автономии Церкви, разделении церкви и государства, независимости суда и устойчивости демократических институтов.

Появление Католикоса в суде выходит далеко за рамки одного уголовного дела и становится символом кризиса отношений между государством и Церковью», — говорится в статье.