Мира с Арменией без демократии в Азербайджане не будет — Мэри Калдор

Добиться устойчивого мира между Арменией и Азербайджаном исключительно на уровне политических элит невозможно. Об этом в беседе с Alpha News сказала профессор Лондонской школы экономики и политических наук, специалист по международной безопасности Мэри Калдор.

«Думаю, необходимо работать с гражданским обществом Азербайджана. Конечно, там его практически не осталось. Ведь демократии нет, и поэтому работать очень сложно. На мой взгляд, политическим элитам Азербайджана нужен конфликт. Мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном когда-нибудь возможно и будет достигнуто, но, скорее всего, оно станет результатом договоренностей на самом высоком политическом уровне. Такое соглашение возможно лишь в случае, если Ильхам Алиев сочтет его выгодным для сохранения собственной власти и политических позиций.

При этом, нельзя говорить о настоящем мире, не говоря о справедливости. На протяжении всего конфликта происходили акты насилия и этнические чистки, причем, с разных сторон. Справедливость должна быть восстановлена в любом случае. Меня особенно беспокоит то, что происходит сегодня в самой Армении.

Насколько я понимаю, армянское правительство фактически отказывается от активного продвижения вопросов, связанных с этническими чистками в Нагорном Карабахе, правами пострадавшего населения и правом армян на возвращение. Складывается впечатление, что ради достижения мирного соглашения власти готовы отказаться от определенных требований и международно-правовых претензий к Азербайджану. Я считаю эту ситуацию «странной» и противоречивой.

Разумеется, преступления должны расследоваться независимо от того, кем они были совершены. В том числе, речь должна идти и о событиях начала 1990-х годов. Справедливость не может быть избирательной. Однако отказ от обсуждения произошедшего и от защиты прав пострадавших не должен становиться условием достижения мира.

Я была активно вовлечена в процессы, происходившие на Южном Кавказе в начале 1990-х годов. В то время я возглавляла Хельсинкскую гражданскую ассамблею. Я неоднократно бывала в Нагорном Карабахе и была непосредственно вовлечена в миротворческие инициативы. Уже тогда мне казалось, что в основе конфликта лежит не только территориальный вопрос, но и проблема демократии. Авторитарные лидеры используют ненависть и образ внешнего врага как инструмент удержания власти. Они убеждают общество в том, что защищают его от соседней страны, формируя атмосферу постоянной угрозы. Конфликт в таких условиях становится не просто внешнеполитической проблемой, но и механизмом внутреннего политического контроля.

Конечно, положение Армении отличается от положения Азербайджана: Армения потерпела военное поражение, и последствия этого поражения совершенно иные. Но сама проблема остается общей: авторитарным политическим системам конфликт может быть необходим для сохранения власти. Поэтому я не верю, что одно лишь подписание мирного соглашения гарантирует безопасность Армении и исключает возможность новой войны. На мой взгляд, невозможно обеспечить долгосрочную безопасность до тех пор, пока в Азербайджане не произойдут демократические изменения», — заявила она.

Говоря о том, почему правительство РА не хочет последовательно отстаивать права армян, вынужденных покинуть Нагорный Карабах, Калдор предположила, что на руководство страны может оказываться определенное давление. «Но со стороны кого именно, и какие политические интересы за этим стоят — это отдельный вопрос», — отметила она.

«Меня также тревожит то, что происходит сегодня в самой Армении. Я всегда считала, что война против Армении была направлена, в том числе, на подрыв ее демократического развития. И особенно печально видеть, что после военного поражения страна сталкивается с новыми внутренними противоречиями. Я предполагала, что поражение приведет к серьезным политическим изменениям. Но, возможно, именно отказ от определенных требований и изменение политической повестки позволили действующей власти сохранить свои позиции», — добавила она.