Пашиняну не удалось договориться с Путиным – курс на евроинтеграцию не останется без последствий: Андрей Арешев

Эксперт Фонда стратегической культуры, политолог Андрей Арешев в интервью Alpha News прокомментировал телефонный разговор Пашиняна и Владимира Путина, заявление премьер-министра Армении о скором конце ЕАЭС, конфликт США с Ираном и проект TRIPP.

«Договориться не удалось – это видно по разнице в акцентах. Армянская сторона сосредоточилась на проблеме ограничений для товаров на российском рынке, что вызывает протесты фермеров и риски для экономики. В ходе встреч были получены лишь вербальные гарантии решения вопроса. Сообщение Кремля подчеркнуло необходимость референдума и выбор между европейской и евразийской интеграцией. Россия предупреждала, что курс на евроинтеграцию не останется без последствий. Уже сейчас отношения и экономика Армении вступили в сложный этап, а замены российскому рынку для производителей нет», — отметил эксперт.

По словам политолога, Китай, как и Россия, не поздравил Пашиняна с победой, что связано со сближением Армении и ЕС.

«После Москвы премьер-министр Армении обратился к Брюсселю, но там обещания остались на уровне слов. Грузия тем временем диверсифицирует внешнеэкономические связи – в сторону Китая и Турции. Китай, как и Россия, не поздравил Пашиняна с победой, хотя в Ереване недавно открылось крупное посольство. Это скорее политическая пауза, связанная со сближением Армении и ЕС. В условиях враждебной позиции Европы к России такие шаги болезненно воспринимаются в Москве. Армения остается партнером по ЕАЭС и рассчитывает на преференции, но уже заявлено, что дальше так продолжаться не сможет», — сказал Арешев.

Как отметил эксперт, говорить о распаде ЕАЭС неправильно, поскольку это площадка для координации вопросов взаимного интереса.

«Слухи о скором конце ЕАЭС сильно преувеличены, хотя проблемы действительно есть. Изначально российская сторона подчёркивала: только экономика, никакой политики. Но в нынешних условиях отделить политическое и экономическое взаимодействие сложно, в том числе на уровне бизнес‑структур. Возникает вопрос, достаточно ли механизмов самого ЕАЭС и Евразийской комиссии для решения этих проблем. Думаю, предстоит искать дополнительные пути. Но говорить о распаде союза неправильно: он сохранится как площадка координации по вопросам взаимного интереса», — подчеркнул политолог.

По словам Арешева, конфликт США с Ираном поставил под сомнение роль Соединенных Штатов как гаранта безопасности стран Персидского залива.

«На этот конфликт можно смотреть по‑разному, учитывая множество факторов: стабильность международных морских торговых путей, попытки смены власти в Иране, операция «Эпическая ярость» и действия по ликвидации руководства страны. Но Иран сопротивляется успешно, нанося удары по наиболее чувствительным точкам – Ормузскому проливу и дата‑центрам, ставя под сомнение роль США как гаранта безопасности стран Персидского залива. Это серьёзный вызов американскому присутствию на Ближнем Востоке и показатель ослабления их глобальной мощи, на фоне формирования многополярного мира. Армения в этом контексте стоит перед сложным выбором. С одной стороны – декларации о «Дороге Трампа», с другой – развитие сотрудничества с Ираном, что подтверждает недавний визит Худатяна в Тегеран. Проект дороги имеет много заинтересованных сторон: США, Турция, Азербайджан. Ильхам Алиев называет 2028 год началом её функционирования, рассматривая её как часть «Зангезурского коридора». В ближайшее время возможны новые перипетии, связанные с попытками придать проекту региональный характер – сухопутное сообщение между Азербайджаном, Нахиджеваном и Турцией. Роль Ирана и исход нынешнего ближневосточного противостояния будут во многом определять дальнейшее развитие ситуации», — заключил Арешев.