Бениамин Матевосян: oчевидно, что у России явно нет окончательного решения по Армении

(Однако Галузин предупредил: Ереван может лишиться системы безопасности)

После того как в отношениях Никола Пашиняна и официальной Москвы прошел «конфетно-букетный период», когда Пашинян заявлял, что «9 мая — его любимый праздник», когда посещал 102-ю военную базу, когда отправлял войска в Сирию, когда через свои информационные ресурсы «выражал России благодарность за помощь в войне 2020 года» отношения РА и РФ вошли в пике.

Практически каждую неделю мы наблюдаем за заочной дипломатической перестрелкой межу властями РА и официальным представителем МИД РФ Марии Захаровой. Однако многое демонстрирует, что стороны все еще не готовы окончательно пройти красные линии, за которыми их ждет тотальный разрыв отношений. У каждой стороны есть на то свои причины. Пашинян, опасаясь жесточайшей ответной реакции из РФ, избрал тактику полушагов. Например, заявить о визите Владимира Зеленского через свои СМИ и своих соратников, но не сделать этого. Полностью прекратить политические контакты с ОДКБ, но не бойкотировать принимаемые консенсусом решения в организации.

Для Москвы же важно сохранять свое присутствие в РА, до тех пор пока в регионе не создана альтернатива, где она сможет даже развернуть российский военный контингент.
Однако, понимая вектор направленности политики Пашиняна, из Москвы периодически напоминают ему и об экономической составляющей сотрудничества РА и РФ, о том, что в РФ проживает больше армян, чем в самой Армении, отзывают посла для консультаций и пр.

В этом же ключе следует рассматривать и комментарии, прозвучавшие из Москвы из уст заместителя министра иностранных дел РФ Михаила Галузина, который заявил, что «необдуманные решения властей РА, которые обеспечат полный допуск западников к национальным базам данных, к чувствительной для безопасности страны информации, не только угрожают в конечном итоге суверенитету государства, но и могут сделать объективно невозможным возврат к совместной работе по выстраиванию единого оборонного пространства с Россией и другими союзниками по ОДКБ».

Еревану направляют четкий посыл, обозначая красные линии сотрудничества РА с Западом, указывая на то, что в какой-то момент интеграция государственных систем Армении в западные системы может угрожать безопасности самой РФ, и тогда уже Москва может действовать без оглядки на членство страны в ОДКБ, или многовековые отношения связывающие два народа…

Очевидно, что у Москвы нет окончательно сформировавшегося решения по Армении, что и приводит к тому, что с одной стороны российские члены кабмина, сенаторы частно говорят о выгодах РА от экономической кооперации с РФ, в периоды политической турбулентности РА заявляют о том, что «позиции Никола Пашиняна сильны», а с другой стороны устами Галузина «подвешивают над головой Пашиняна и Армении «чеховское ружье», намекая на возможные последствия в случае 180-процентоного геополитического разговора Армении…

Вся проблема только в том, что в Москве полагают, что «кнут», способный повлиять на армянское руководство в их руках, Пашинян же считает, что «кнут» на Западе, а российский «кнут» может ударить только по Армении, и это Пашиняна не сильно беспокоит… К этому выводу можно прийти, проанализировав все 6 лет руководства страной Пашиняна, и всегда, как только на разных часах весов оказывались интересы армянской государственности и его личные интересы, для него всегда перевешивала та чаша, на которой были интересы личные…

Задумайтесь об этом…