Известно имя того, кто саботировал получение Арменией военной помощи от ОДКБ в 2021 году

(Пашинян в НС признал, что у Армении есть выбор, но без него)

«Армения в 2022 г. не стала подписывать совместную декларацию Совета коллективной безопасности ОДКБ из-за отсутствия политической оценки «агрессии Азербайджана» против суверенитета Армении». «Армения требует, чтобы ОДКБ четко определила зону своей ответственности в РА». «ОДКБ не осудила агрессию Баку против суверенной территории Армении».

С уверенностью можно сказать, что подавляющему большинству граждан Армении эти формулировки более чем знакомы, так как пропагандистская машина властей уже почти 2 года повторяет этот тезис в разных его интерпретациях.

Но какова реальность? А реальность такова, что оказание организацией помощи Армении было саботировано еще с 2021 года. Более того, сегодня в Нацсобрании стало известно имя человека, который саботировал ввод миротворцев ОДКБ на территорию РА.

«По их логике, без военных действий ОДКБ (в 2021 г.) не могла ничего сделать. И это несмотря на то, что де-юре обязательства организации говорят совершенно об обратном. Потом должно было выясниться, что ОДКБ хочет прийти в Армению не в качестве союзника, а как миротворец, тем самым поставив Армению вне своей системы гарантий безопасности. Это привело бы к появлению в Армении марионеточного правительства», — заявил 10 апреля в НС Никол Пашинян.

Это признание Пашиняна открывает для нас целый пласт политических реалий:

1. Заявления о том, что «РА отказалась от помощи ОДКБ из-за отсутствия политической оценки со стороны организации» были информационной манипуляцией;

2. Заявление Пашиняна дает повод для все более обоснованных сомнений в том, что в 2021 и 2022 гг. Пашинян не обращался в ОДКБ в соответствии с теми статьями Устава Организации, которые предполагают реальную военную поддержку. Не обращался, так как воспринимает миротворческий, военный контингент ОДКБ как оккупационные войска.

3. Эти опасения, в свою очередь, могут натолкнуть на мысль, что кто-то и за пределами Армении не заинтересован в том, чтобы на армяно-азербайджаснкой границе присутствовали представители третьих стран. В данном случае речь идет о контингенте ОДКБ.

Но, кстати, в словах Пашиняна есть еще одна логическая ошибка: он заявляет о неких «де-юре обязательствах РА в отношении Армении», которые не предполагают ввода миротворцев, которых сам Пашинян считает «оккупационными силами». Тогда вопрос: о каких обязательствах он говорит? По всей вероятности, имеется в виду желание Пашиняна добиться того, чтобы ОДКБ пришла на территорию РА и отвоевала территории, которые оккупированы Баку с 2021 г. Иными словами, «сердце Пашиняна» желает видеть в РА не миротворческий контингент, а военные объединения, готовые решать военные задачи, в том числе и штурмового, наступательного характера.

Логика подсказывает, что если бы ОДКБ направило бы именно такой контингент, который воевал бы вместо подконтрольной Пашиняну армянской армии, то это был бы совсем иной род войск, который в любом случае должен был расквартироваться в Армении. Но ведь даже другие войска, миротворческий контингент Пашинян воспринимает как оккупационные войска, тогда кем были бы в его восприятии войска ОДКБ (говорим ОДКБ, понимает Россия), готовые решать наступательные задачи?

Нелогично было бы предположить, что и от этой военной помощи Пашинян отказался бы? Речь о том, что Пашинян, который, согласно «витающим в воздухе слухам», в период активных разговоров о якобы присутствии в стране представителей ЧВК «Вагнер», уволил руководителя своей охраны из-за шумного салюта в одной из гостиниц рядом с правительственными дачами.

Но из слов Пашиняна стало ясно и то, что Армения может иметь позитивные отношения с ОДКБ, с Россией, ЕС, США, и даже Турцией. У Армении есть этот выбор, и пример с миротворцами ОДКБ лучше всего это доказывает. У Армении есть этот выбор, но очевидно, что без Пашиняна…

Задумайтесь об этом…