США не хотят поприветствовать роль Турции в становлении «Зангезурского коридора»?

(Пашиняновская пропаганда не хочет ответить турецкому министру?)

Если Вы внимательно следите за информационным полем Армении, то Вы не могли не заметить несколько закономерностей информационной политики проводимой действующими властями Армении:

1. Никаких отрицательных комментариев в отношении Турции в официальных и «около официальных «СМИ»;

2. То, что Азербайджан не начинает войну против Армении – это заслуга Турции, так как Анкара сдерживает Баку от агрессии против Армении;

3. Внедрение в общество идеи о том, что власти Армении против предоставления любого коридора через свою территорию третьим странам, а также то, что «Зангезурский коридора на самом деле выгоден не Азербайджану, а России».

На последнем пункте хотелось бы остановиться подробнее, особенно в свете самых последних событий.

На прошлой неделе глава Европейского совета Шарль Мишель откровенно завил о том, что хотя президент Азербайджана и заявил, что у него нет каких-либо территориальных претензий к Армении, существуют разногласия в вопросе разблокирования коммуникаций.

«Сейчас ведутся споры о конкретных способах коммуникации между Нахичеваном и Азербайджаном», — заявил Мишель.

Напомним, что за несколько дней до этого Ильхам Алиев заявил, что Азербайджан должен иметь легкий доступ в Нахиджеван. «У Армении сейчас есть два варианта. Первый — они немедленно должны проложить 42-километровый железнодорожный путь за свой счет или за счет средств европейских фондов. Мы фактически считаем это их суверенной территорией, и у нас нет никаких оговорок относительно их суверенитета. Но должен быть легкий доступ из Азербайджана в Нахиджеван», — заявил Алиев.

Алиев добавил, что ранее в Брюсселе (!!!) обсуждался вариант, основанный на опыте железнодорожного маршрута из России в Калининград. Алиев фактически требует коридор, но в иных формулировках, чтобы не помешать Николу Пашиняну преподнести это в Армении иначе и в очередной раз ввести армянский народ в заблуждение.

На фоне всего этого министр транспорта и инфраструктуры Турции Абдулкадир Уралоглу накануне заявил о том, что с реализацией проекта «Зангезурского коридора» будет создана прочная инфраструктурная связь между братским Азербайджаном и Турцией.

Он подчеркнул стратегическую важность Зангезурского коридора. «Посредством этого коридора будет обеспечена прямая связь как с Азербайджаном, так и с другими тюркскими республиками», — заявил турецкий министр.

Иными словами, мы видим, что с одной стороны Никол Пашинян вёл на Брюссельской площадке переговоры, в рамках которых обсуждалось предоставление Азербайджану экстерриториального коридора (ничего об этом не сообщая армянскому обществу, и своим избирателям, которых он уже несколько лет убеждает в том, что «коридор» — это красная линия для правительства), Турция же считает открытие данной коммуникации – важнейшим проектом, который позволит обеспечить связь Азербайджана с Турцией и иными тюркскими странами, а армянская власть никаким образом не комментирует данные территориальные претензии, озвучиваемые турецким руководством․

В контексте территориальных претензий Турции и Азербайджана, которые уже несколько лет закреплены в так называемой «Шушиснкой декларации», подтверждённые министром Уралоглу интересно было бы узнать мнение официального Вашингтона по данному вопросу. Почему заостряем внимание именно на мнении Вашингтона? Ответ очевиден: буквально несколько дней назад руководитель пресс-службы Госдепартамента Мэттью Миллер на брифинге заявил о том, что США приветствуют роль Турции в урегулировании конфликта между Арменией и Азербайджаном.

В США не хотят поприветствовать роль Турции в становлении «Зангезурского коридора»?

Ещё в августе Миллер заявлял о том, что Турция может сыграть «продуктивную» роль в армяно-азербайджанском урегулировании. При этом Миллер делал это заявление в контексте своей фразы о том, что он «не хочет говорить о России, когда речь заходит об официальном Ереване и Баку».

Многим уже понятно, что если для значительной части армян мира, для значительной части армянского общества события 2020-2023 годов – были событиями о судьбе армянского Карабаха, то для «сильных мира сего», для региональных держав – были событиями связанными с функционированием коммуникаций в Закавказье.

Касаемо позиции по данному вопрос Турции, Азербайджана, Вашингтона, Брюсселя и Пашиняна можно заявить, что их общая цель сводится к тому, чтобы контроль над коммуникациями осуществлялся бы не Погран службой ФСБ РФ, а той структурой, которую захочет видеть в Армении официальная Анкара. Которая также позволит Азербайджану пользоваться коммуникациями в соответствии с требованиями Алиева – без таможенных и иных пограничных проверок.

В Госдепе и Брюсселе откровеннее и не могли сообщить о том, что Армения должна согласиться на замену своего углублённого военно-политического стратегического партнёрства с РФ, на формат регионального военно-политического союза под патронажем Анкары.

В Госдепе откровеннее и не могли поведать о том, что пропагандируемый действующей армянской властью тезис о «поиске гарантий безопасности на Западе» — это стремление в политическом, экономическом и военном плане подчинить Армению воле Турции.

С учётом же информационной политики, кадровой политики и целого ряда внутриполитических процессов в самой Армении, власти страны во главе с Николом Пашиняном выбрали для РА именно этот путь – превращение страны в турецкий придаток….