Россия и Европа подошли к опасной и неоднозначной грани — Иван Сафранчук

Профессор кафедры международных отношений и внешней политики МГИМО МИД России, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России Иван Сафранчук прокомментировал Alpha News в кулуарах международной научно-практической конференции к 20-летию Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) «Россия и новая многополярность: от идеи к реальности» отношения России и Европы, а также перспективы дальнейшего противостояния.

«Европейцы, мейнстримные европейские круги, явно видят свое политическое будущее в конфронтации с Россией. При том, что это создает внутриполитические проблемы, они показывают неудовлетворительные результаты на выборах — всв равно их ставка на конфронтацию с Россией совершенно очевидна, и это может толкать их к тому, чтобы эскалировать конфликт.

С другой стороны, я до конца не понимаю фундаментальную мотивацию европейцев. Они занимают по отношению к России наступательную позицию, то есть, они серьезно задумываются о том, чтобы консолидировать военные бюджеты и создать мощь, которая позволит им воевать в европейской части России, либо они занимают оборонительную позицию.

После развала Советского Союза Россия невероятно продвинулась на Восток. Но, при этом, они не хотят признать, что их существенное продвижение на Восток — это историческая случайность. Реального самоопределения государств Восточной Европы не произошло. С моей точки зрения, в этом пространстве должна продолжаться честная конкуренция за то, к какому ареалу развития и безопасности — к католическо-протестантскому или к православному, восточному — ближайшие 2–5 поколений этих народов хотят примкнуть. У этих народов должна быть возможность сделать свой однозначный выбор», — сказал Сафранчук.

По мнению эксперта, Европа стремится продвинуться дальше на Восток и закрепить свое влияние на этих территориях. «Мы видим, что европейцы пытаются как можно большую часть пространства к Востоку надкусить и сделать какой-то своей периферией. Это относится, в том числе, и к Армении, и к Грузии, и, конечно, к Восточной Европе, к Украине, а к Белоруссии — к сожалению, в их понимании тоже. И я не исключаю того, что они нам в какой-то момент предложат: «Ну вот, видите, мы дошли до такой крайней степени напряжения — давайте по вот той линии нашей восточной границы, которую мы смогли вот так, в силу исторической случайности, установить, давайте по ней проведем лет на сто вот эту некую экзистенциальную границу между Востоком и Западом». Я не исключаю, что у нас железный занавес возникнет по какой-то границе. Но я, например, считаю, что совершенно нет никаких оснований создавать железный занавес именно вот по этой линии — по той границе, куда они смогли залезть на Восток. С моей точки зрения, эта граница должна быть отодвинута довольно сильно назад. Но, я подчеркиваю, что говорю не о военно-политической конкуренции в этом пространстве, а о культурно-исторической, мировоззренческой, экономической конкуренции. Но они именно эти формы конкуренции не хотят нам дать в том пространстве, которое они почти случайно заполучили, и всячески за него держатся», — заключил Сафранчук.