Армении нужно определиться до декабря 2026 года — Семеновский о заявлении лидеров стран ЕАЭС

Политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Игорь Семеновский прокомментировал Alpha News итоги прошедшего в Астане саммита Евразийского экономического союза, возможные последствия евроинтеграции Армении, а также визит госсекретаря США Марко Рубио в Ереван.

По словам эксперта, на данный момент главный вопрос — какой стратегический выбор сделает Армения.

«Один из важнейших вопросов на саммите ЕАЭС, особенно в его закрытой части, где встречались главы делегаций, безусловно, касался дальнейшего участия или неучастия Республики Армения в интеграционном объединении. Главный вопрос — в какую сторону клонит Армения и какой стратегический выбор делает эта страна. Стоит ли участникам вкладываться, инвестировать в Армению, какие существуют риски потерять эти инвестиции, какие есть риски для взаимоотношений уже на уровне гражданских обществ. То есть, здесь целый комплекс факторов, который сегодня ставится под угрозу и под риск, особенно учитывая последние веяния: принятый год назад закон о стремлении Армении в Европейский союз, а также последние саммиты, декларации и заявления, которые были сделаны, в том числе в начале мая на саммите Европейского политического сообщества в Ереване и на саммите ЕС — Армения», — сказал Семеновский.

По мнению политолога, команда Пашиняна встревожена теми мерами и ответными шагами, которые предприняло руководство России.

«Это видно по многим факторам, и главный из них — скорость реакции, попытка премьер-министра Армении убедить армянское общество в том, что ничего плохого не происходит и что возможные действия российской стороны не носят болезненного характера. То есть, как только происходит какая-либо реакция, он тут же пытается быстро отреагировать в СМИ — так, как это делается по законам и канонам политтехнологий и информационного сопровождения повестки.

Но если говорить о содержательном, реальном аспекте — поставках минеральной воды, коньячной продукции, цветов, плодоовощной продукции, а в дальнейшем это может касаться и газовых поставок, и ряда других сфер, — то он, по сути, не показывает обществу реальной картины. С одной стороны, Россия говорит: давайте посмотрим на конкретные цифры. А с другой стороны, он не отвечает на вопрос: куда пойдет эта продукция? На рынок Ирана? Навряд ли. Рынок европейский — тем более нет. Турция с Азербайджаном его совершенно не ждут. Может быть, он виртуально где-то будет торговать этими цветами. В данном случае идет какой-то политический торг, какой-то фарс — по-другому это сложно назвать. Все делается максимально для того, чтобы сгладить позиции перед выборами, которые и так выглядят достаточно шаткими.

Стратегический союзник Армении — Россия. Российский президент не был в Ереване уже более четырёх лет. И к чему это ведёт? Армения фактически вышла из ОДКБ, юридически оставаясь там. Но почему армянский премьер не заявляет о том, чтобы ОДКБ действительно по-настоящему защитил Армению от тех вещей, которые происходят, если брать территорию Армении, где, как утверждается, имеет место азербайджанская агрессия? Пашинян предпочитает об этом умалчивать. Что касается декларируемого курса Армении в ЕС, Пашинян не говорит о том, что тогда придется, например, принимать мигрантов из стран Северной Африки по квотам. Он не говорит о том, что нужно будет вводить санкции против Российской Федерации, отказываться от российской электроэнергии, от российского газа.

Он не говорит о том, что в таком случае Армении придётся выходить из рынка Евразийского экономического союза. И Россия уже видела подобные сценарии — и на примере Грузии, и на примере Молдавии, и, к сожалению, Украины. Это уже не история про диверсификацию и многовекторную политику. Это политика, которая касается «анти-России». Тот же самый «маршрут Трампа», если его брать как пример. То есть, Армения фактически отдает часть своей территории под протекторат зарубежного государства, находящегося за океаном. И насколько такое сотрудничество выгодно? Якобы заключен какой-то мирный договор, хотя самого мирного договора нет. Неясно, какие границы, какие советские карты будут использоваться для определения этих границ. Если выражаться простым языком, все это во многом выглядит как попытка пустить пыль в глаза.То есть всё это, по сути, красиво упаковывается, но не для того, чтобы решать конкретные проблемы и заботиться об армянском обществе», — сказал Семеновский.

По мнению эксперта, Европа зовет Армению в «семью», но без реальных перспектив вступления.

«Фактически все, что может предложить Евросоюз, — это сладкая конфета в виде так называемого безвиза, когда деньги граждан будут ввозиться в ЕС и подпитывать его экономику на безопасных для него условиях. Что еще может дать ЕС? Наверное, только обещания гарантий. Европейский союз очень успешно проводит политику раскола общества под лозунгом: “Давайте к нам, в нашу европейскую семью“, — даже без официального приглашения и без каких-либо реальных перспектив вступления», — заключил Семеновский.