Доклад стран ЕАЭС предупреждает о рисках для внутренних рынков после евроинтеграции Армении: Владимир Киреев

Политолог Владимир Киреев прокомментировал Alpha News доклад стран-участниц ЕАЭС о последствиях возможного выхода Армении из организации и реакцию на него армянских властей. По мнению эксперта, доклад отражает стремление стран объединения защитить собственные рынки и экономические интересы, а в случае России и Беларуси речь также идет о минимизации политических рисков.

«Доклад о последствиях вступления Армении в ЕС со стороны четырех стран-участниц Евразийского экономического союза говорит о последствиях, которые возникнут для Республики Армения и ЕАЭС, а также о том, какие действия вынуждены будут предпринять страны-участницы евразийского экономического сотрудничества после вступления Армении в ЕС. Эти меры носят аналитический характер и продиктованы стремлением защитить свои рынки, а в случае Российской Федерации и Республики Беларусь – ещё и минимизировать политические риски. Вступление Армении в Европейский союз означает неминуемое нарушение условий экономического сотрудничества для ЕАЭС и ставит под угрозу внутренние рынки всех стран. Это недопустимо, это разрушает внутренние экономические интересы этих стран, поэтому они вынуждены будут защищать свои рынки, и об этом и предупреждает этот доклад руководство Армении», — отметил Киреев.

По словам политолога, реакция премьер-министра Армении на доклад связана с тем, что тема европейской интеграции стала частью внутриполитического дискурса и противостояния в республике.

«Пашинян воспринимает это как удар по собственной позиции. Наверное, это таковым и является, но вряд ли страны-участницы, которые создали этот доклад, намеревались вмешаться во внутриармянские процессы. Российская Федерация, конечно, заинтересована в том, чтобы Армения продолжала участвовать в евразийской интеграционной инициативе, потому что это вопрос политического влияния для России. А остальные страны-участницы, скорее всего, не особо заинтересованы именно в сотрудничестве с Арменией. Поэтому их позиция продиктована прежде всего защитой экономических интересов.

Напомню, что все страны-участницы ЕАЭС в прошлом имели интеграционные инициативы с Европейским союзом. А Казахстан и Киргизия до сих пор достаточно продуктивно сотрудничают с ЕС, поэтому говорить о какой-то злонамеренности или недоброжелательности по отношению к европейскому выбору Армении со стороны, по крайней мере, большинства участников этого доклада не приходится. Почему Пашинян воспринимает его как удар по собственной позиции и своей инициативе европейской интеграции? Потому что это совпадает с внутриармянской повесткой. Дискурс заключается в том, что сейчас совершается выбор, в каком направлении будет развиваться Армения – в сторону европейских интеграционных инициатив или евразийских. Поскольку это водораздел внутри армянского общества и он совпадает с внутриполитическим дискурсом и конфликтом, доклад и воспринимается как удар непосредственно по позиции самого Пашиняна», — заключил Владимир Киреев.