Бениамин Матевосян: главная ошибка Роберта Кочаряна после 27 октября

(То, что не удалось в 1999 году, удалось в 2018 году)

Заявления, звучащие сегодня в Нацсобрании Армении, наглядно демонстрируют, как спустя десятилетия Никол Пашинян и его политическая команда переписывают историю. Депутат от правящей фракции Сасун Микаелян, размышляя о трагедии 27 октября 1999 года, эмоционально описывает детали расстрела руководства страны — Вазгена Саргсяна, Карена Демирчяна и их соратников. В его трактовке гибель ключевых руководителей парламента и правительства оставила в стране лишь одного «царя и бога» — Роберта Кочаряна. По версии Сасуна, главным выгодополучателем теракта был именно Роберт Кочарян. Но где правда, и в чем главная ошибка Роберта Кочаряна?

27 октября 1999-го произошел не просто террористический акт (о внешнеполитических «потребителях» которого мы еще успеем поговорить), а попытка госпереворота. Пока страна находилась в шоке от произошедшего, а весь груз ответственности за управление государством и недопущение гражданской войны лег на плечи президента Кочаряна, в стране была осуществлена де-факто попытка госпереворота.

27 октября 1999 г., когда еще не остыло тело Вазгена Саргсяна, группой военных и политиков во главе с Вааном Ширханяном Роберту Кочаряну была «предложена сделка»: Ширханян, Андраник Кочарян, Вагаршак Арутюнян и другие предлагали президенту Кочаряну назначить их на ключевые посты в стране, а взамен они отказывались от публичных обвинений в его причастности к организации теракта. Кочарян категорически отверг этот ультиматум, расценив его как грязную попытку захвата власти. Вот тут и кроется ошибка Кочаряна — необходимо было квалифицировать действия этой группы как попытку свержения конституционного строя и наказать всех фигурантов списка многолетним лишением свободы.

Особого внимания в этом контексте заслуживает фигура Андраника Кочаряна. Как неоднократно отмечали оппозиционные политологи и эксперты, пропуск в здание НС для группы Наири Унаняна оформила Ануш Арутюнян — сотрудница управления по связям с общественностью и близкая соратница именно Андраника Кочаряна.
Глубинный же анализ показывает, что расстрел парламента не был изолированной акцией одной группировки. Исполнители выступали инструментами внешнего модератора, чья цель заключалась в обезглавливании Армении, провокации гражданской войны и погружении страны в хаос. Социальное разочарование 90-х годов, порожденное сложнейшей приватизацией, создало почву, на которой лозунги борьбы с «грабителями и кровопийцами» нашли отклик. Именно с этими популистскими тезисами Наири Унанян вошел в зал заседаний армянского парламента.

За всем этим прослеживается конкретный внешний фактор — турецкий. Примечательно, что до теракта Наири Унанян посещал Турцию, где его принимали на высоком политическом уровне, что абсолютно невозможно для рядового армянского деятеля в условиях отсутствия дипломатических отношений. Потенциальный сценарий Анкары был прост: повторить ситуацию 1993–1994 годов, когда армянская сторона воспользовалась внутренним хаосом в Азербайджане и разгромила врага на полях сражений Первой карабахской войны. В 1999 году Турция рассчитывала на анархию в Ереване, чтобы Азербайджан мог взять реванш если не на поле боя, то хотя бы за столом переговоров.
Когда этот план сорвался благодаря выдержке второго президента, те же популистские лозунги и методики были использованы 1 марта 2008 года, а затем весной 2018 года. Для разрушения армянской государственности требовался не турецкий агент, а местный псевдофанатик, способный завоевать доверие разочарованных масс.

То, что внешним силам не удалось реализовать через теракт 27 октября 1999 года и попытку захвата власти 1 марта 2008-го, было последовательно доведено до конца в 2018 году. Отсутствие жесткой правовой оценки попытки переворота 1999 года и провал в формировании дальновидной национальной элиты привели к последовательному демонтажу всех институтов государства — от парламента и судов до армии и доверия в армяно-российских отношениях.

Задумайтесь об этом…