All Этнический код Философский пароход Родные с Севера Реальная Турция Простые истины Полет над домом моим Нерассказанная история Народ говорит Миропорядок 2.0 Мам джан Инстафейс Изящная политика Заголовок Добрый армянский вечер Депортация из Арцаха Гостеприимная Москва Вне поля зрения Большой репортаж Большая история Аудиокнига: «Армянская литература» Армянский пасхальный стол с Гаяне Бреиовой Армянский новогодний стол с Гаяне Бреиовой Армянская неделя Newsroom Alter Ego Alpha Собеседник Alpha Economics Alpha Analytics 7 портретов из истории армянского народа 5 портретов из истории армянского народа 2026 – что будет? 2025 – что будет? | Арцах – Армения: новый мировой порядок 2024 – что будет? | Арцах – Армения: новый мировой порядок

Бениамин Матевосян: Пашинян и Алиев «съели» обещанный Армении мир — почему?

20 октября 2026, 19:00

(Почему Никол Пашинян говорит о мире только к 2031 году?)

Заявление армянского премьера Никола Пашиняна о намерении подписать и ратифицировать мирный договор с Азербайджаном лишь к 2031 году должно было иметь эффект разорвавшейся бомбы, так как полностью разрушило сложившийся информационный и политический нарратив, созданный властью. Ранее вся предвыборная логика властей и публичная риторика официального Еревана строились на тезисе о том, что «долгожданный документ буквально лежит на столе и будет урегулирован в самое ближайшее время». Да, сроки подписания четко не указывались, однако выборы представлялись как последний рывок к миру, и гражданам предлагали «встать на защиту мира».

Считалось, что стороны вышли на финальную прямую, особенно после «исторического саммита мира, состоявшегося 8 августа 2025 года». Однако смещение ключевого ориентира сразу на 5-летнюю перспективу отбрасывает ситуацию к 27 сентября 2020 года, когда меньше всего было возможно говорить о мире. Да, 6 лет назад переговоры шли под взрывы бомб, однако нынешний «штиль на линии соприкосновения» не меняет фундаментальной реальности — стремления Баку навязать Армении тотальную капитуляцию.

Такой радикальный сдвиг сроков отчетливо свидетельствует о том, что реальный процесс зашел в тупик, а стратегия Баку в отношении Армении строится на абсолютно прагматичной и жесткой логике. В Баку прекрасно понимают, что связывать себя юридически обязывающими соглашениями и международными гарантиями просто нет никакого смысла, пока действующая власть РА готова идти на постоянные уступки под угрозой эскалации. Зачем брать на себя ответственность за сдерживание собственных амбиций и фиксировать окончательные границы, если постоянный нажим на Ереван приносит регулярные дивиденды? В результате азербайджанская сторона продолжает выдвигать все новые условия, одновременно растягивая время и «кормя завтраками» армянское общество в вопросе заключения долгожданного пакта.

Формально главным и публичным требованием Баку оставалась смена Конституции Армении, из текста которой азербайджанская сторона требует удалить «любые намеки на территориальные претензии». Ранее представители правящей партии заявляли о готовности идти на референдум и вести переговоры с оппозицией для изменения основного закона. Однако Пашинян не спешит реализовывать этот сценарий через голосование. Причина заключается в том, что конституционный вопрос стал лишь верхушкой айсберга, за которой скрывается куда более солидный пакет условий. Баку стремится получить максимально полный комплекс уступок: передачу анклавов, проведение делимитации на собственных условиях, жесткое ограничение численности и оснащения армянской армии, расселение азербайджанцев и создание коридорного сообщения через Сюник. При этом азербайджанское руководство рассчитывает получить все это фактически в одностороннем порядке, избегая любых формальных обязательств, способных ограничить его будущие действия.

Внутренняя ситуация в Армении также дает Баку удобные предлоги для затягивания процесса. Внешние наблюдатели и соседи фиксируют внутреннюю нестабильность, фрагментацию общества, маргинализацию интеллектуального ресурса и жесткий прессинг в отношении оппозиции. Наличие оппозиционных акторов в тюрьмах и отсутствие широкого общественного консенсуса становятся для Баку наглядным аргументом: в стране нет устойчивого внутреннего мира, а значит, спешить с подписанием финишного документа бессмысленно. В этих условиях азербайджанская сторона постоянно обновляет список претензий, регулярно меняя параметры обсуждений — будь то тема анклавов или урегулирование таможенных режимов.

Официальный Ереван, в свою очередь, оказался заложником собственной линии поведения, в которой единственным козырем осталась запугивающая риторика в отношении собственного населения. Власть транслирует обществу простой тезис: если не соглашаться на текущие условия и выдвигаемые рациональные сомнения в устойчивости текущей конструкции, то единственной альтернативой станет новая война. В конечном итоге подобная динамика приводит к тому, что реальный мир, который так долго обещали гражданам РА, фактически оказался ликвидирован. Алиев и Пашинян совместными действиями и затягиванием процесса «съели» тот самый обещанный мирный договор, заменив его бесконечным циклом новых уступок и туманными обещаниями на горизонте 2031 года.

Задумайтесь об этом…