Бениамин Матевосян: Пашинян назвал Путина предателем?

(Последствия для Армении)

Заявления премьера Никола Пашиняна, сделанные им в Армавире во время очередного предвыборного митинга, стали не просто очередным витком антироссийской риторики, а фактически декларацией о стремлении к полному разрыву смысловых и дипломатических связей с Москвой. Обвинение в «предательстве», брошенное в адрес России и де-факто ее руководителя в контексте событий 2020–2023 гг., выглядит особенно сюрреалистично, если сопоставить его с официальной позицией того же Пашиняна образца октября 2020 года. Тогда, в разгар тяжелейших боев, премьер Армении 14 октября публично выражал «особую благодарность» президенту РФ Владимиру Путину. Он подчеркивал, что Россия смогла на высоком уровне выполнить свою роль стратегического союзника и сопредседателя Минской группы ОБСЕ, выражая уверенность, что это партнерство будет развиваться в лучших традициях дружбы двух народов. Столь радикальная трансформация — от «особой благодарности» до публичных криков о «предательстве» — указывает не на изменение поведения Москвы, а на резкую смену политического заказа, который исполняет действующая власть в Ереване.
В попытках оправдать провалы собственной политики Пашинян и его пропагандистский аппарат запутались в собственной логике. С одной стороны, населению методично внушается мысль, что Карабахское движение изначально было «геополитической ловушкой» и «капканом», который десятилетиями мешал Армении стать по-настоящему независимой и процветающей. В этой картине мира Карабах — это якорь, созданный Москвой для контроля над регионом. Однако здесь возникает когнитивный диссонанс: если Карабах был ловушкой, то почему Пашинян обвиняет Путина в том, что тот якобы «сдал» эту ловушку? Если следовать логике Никола, то потеря Карабаха — это не трагедия, а «освобождение» Армении от цепей. Получается, что если Путин и способствовал изменению статуса-кво, то он, согласно логике армянских властей, подарил Армении ту самую «независимость», о которой они так грезят. Нельзя одновременно называть явление капканом и требовать от союзника, чтобы он любой ценой помогал этот капкан удерживать.

Этот абсурд обнажает истинную природу политического курса Пашиняна. Перед нами подчеркнуто антикарабахский политик, антироссийский политик (что в совокупности равно антиармянский политик), чья миссия с момента прихода к власти заключалась в демонтаже прежней системы безопасности под лозунгом «урегулирования». Но специфика ситуации в том, что для выдворения России из региона ему необходимо выставить ее виноватой во всех бедах. Противоречия в пропаганде — это не случайные ошибки, а инструмент манипуляции. Сначала заявить о союзнической поддержке, чтобы успокоить общество в критический момент, а затем, спустя годы, обвинить того же союзника в предательстве, чтобы оправдать окончательный разворот на Запад — это стратегия, лишенная морали, но полная циничного расчета.

Самый острый вопрос в этой ситуации касается не столько политических элит, сколько простых граждан, армянского бизнеса и государственности в целом. Госаппарат и предпринимательское сообщество прекрасно понимают, на чем держится экономическая стабильность страны. Россия остается ключевым рынком сбыта, источником энергоресурсов и местом жительства колоссальной армянской диаспоры. Тысячи семей в Армении живут за счет переводов от родственников из РФ. Готовы ли эти люди, их кошельки и их безопасность стать заложниками риторики человека, который называет де-факто лидера РФ предателем? Понимает ли бизнес-сообщество, что за такими словами неизбежно следуют последствия, которые невозможно будет компенсировать «европейскими перспективами»?

Если Пашинян сохранит политическую монополию, Армения рискует оказаться в ситуации «идеального шторма». Разрушение отношений с Москвой на фоне неурегулированных конфликтов и отсутствия реальных (а не бумажных) гарантий безопасности от других игроков превращает страну в полигон для чужих игр. Обвиняя Россию в том, что она якобы хочет сделать из армян «мясо для бойни», Пашинян сам ведет народ именно к этому сценарию, лишая страну последнего щита. Когда лидер страны публично переходит на язык личных оскорблений в адрес главы ядерной державы и главного экономического партнера, он сжигает мосты не только для себя, но и для огромного количества других людей. Вопрос лишь в том, осознает ли армянское общество масштаб этой катастрофы до того, как последствия станут необратимыми.

Задумайтесь об этом…