Бениамин Матевосян: защитить Армению от России и Ирана

(Последствия конфронтации с региональными странами)

Шесть лет, прошедшие с момента подписания трехстороннего заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе от 9 ноября 2020 года, подводят к крайне неутешительным итогам. Динамика геополитического курса Еревана не только не принесла долгожданной стабильности, но и привела к кардинальному ухудшению позиций страны: контролировать риски в сфере безопасности становится сложнее с каждым годом.

В результате катастрофического исхода войны 2020 года Армения могла бы рассчитывать хотя бы на минимальный набор сдерживающих факторов: сохранение армянского присутствия на части территории Арцаха, полноценное разблокирование региональных коммуникаций с соблюдением суверенитета и укрепление российского военного присутствия (в виде миротворческого контингента в НКР) как главного фундамента гарантий безопасности. Вместо этого в армянской реальности произошла полная этническая чистка НКР, а так называемый процесс разблокирования путей превратился в прямое обязательство передать логистический маршрут в фактическое пользование союзу Баку и Анкары без реальных правовых механизмов защиты национального суверенитета Еревана. Речь идет об обязательствах Армении в рамках проекта TRIPP.

Как справедливо подчеркивает профессор международных отношений Лихайского университета Арман Григорян, принявший участие в тематическом обсуждении на Alpha News, посвященном 6-й годовщине подписания трехстороннего заявления, в случае продолжения этого жесткого и не подкрепленного реальными альтернативами курса возникнет драматическая ситуация: Армению придется защищать уже не только от Анкары и Баку, но также от России и Ирана.

Развивая тезис Григоряна, можно отметить, что, привлекая в регион внерегиональных акторов (от европейских наблюдателей до США) и становясь постоянным раздражителем для Москвы и Тегерана, Ереван прямым образом ставит под угрозу их жизненно важные интересы в регионе Южного Кавказа. Тегеран категорически не приемлет присутствия сторонних внерегиональных игроков у своих северных границ, а Москва не намерена уступать логистическое и военно-политическое влияние. В результате Армения рискует превратить своих ключевых соседей и бывших гарантов в откровенно враждебные силы.

Как справедливо отмечает профессор международных отношений Лихайского университета, иллюзии о том, что западные партнеры способны предоставить полноценную «зонтичную» защиту или надежную замену прежней системе сдерживания, разрушаются при первом же объективном анализе. Запад прагматично продвигает пакетный подход к урегулированию, который исключает выделение реальных военных гарантий для Еревана.

Подписываемые соглашения о стратегическом партнерстве с внерегиональными державами (от США до Великобритании) не содержат ни одного пункта о взаимной обороне. Единственной реальной «помощью», которую готовы предложить западные дипломаты в случае полного разрыва связей с Москвой, оказываются партии бронированных машин скорой помощи, строительство складов продовольствия и языковые курсы для карабахских беженцев. Более того, прямолинейность представителей США, рекомендующих армянскому обществу «готовиться к нескольким холодным зимам» при отключении от российских энергоносителей, демонстрирует истинную цену этих геополитических экспериментов.

Завышенные и абсолютно нерациональные ожидания от ЕС и США ведут к тому, что Армения добровольно уничтожает существующий сдерживающий фактор для Турции и Азербайджана, не получая взамен ничего, кроме риторики. За два года сопротивления выполнению ключевых пунктов соглашения от 9 ноября Ереван спровоцировал институциональный раскол в отношениях с ОДКБ и Россией. При этом, показательно, что власти страны, громко заявляя о бесполезности союзнических обязательств, не спешат формально расторгать договора и выводить 102-ю российскую военную базу из Гюмри, сознательно провоцируя дипломатический скандал ради внутренней пропаганды.

Такой метод реализации принципов внешней политики в условиях, когда у Запада открываются серьезные провалы на других фронтах (война против Ирана и деградация украинской государственности), а Москва и Тегеран получают окно возможностей для «закручивания гаек», ставит под угрозу само существование армянского государства в его нынешнем формате. Безрезервный разворот без реальной страховочной сетки делает страну заложником глобального противостояния, превращая ее из субъекта политики в изолированную мишень.

Задумайтесь об этом…