Военный парад в Армении вызвал смешанные чувства и много вопросов: Руслан Пухов 

Российский военный эксперт Руслан Пухов прокомментировал Alpha News прошедший в Армении военный парад, отметив, что представленная техника вызывает смешанные впечатления и ряд системных вопросов, связанных с унификацией вооружений, эффективностью закупочной политики и возможностями их обслуживания.

«У меня остались от этого парада смешанные чувства. Если мы расцениваем парад как некий элемент предвыборной кампании действующего премьер-министра, его партии, это, безусловно, успех: красивая картинка, много разной техники, всё это производит впечатление, включая пролёт самолётов. Если же копнуть чуть глубже, возникает масса вопросов. Начнём с того, что страна, которая имеет достаточно ограниченный военный бюджет и серьёзные напряжения с соседями, по крайней мере с частью из них, должна, конечно же, стараться по максимуму унифицировать свои вооружения. Для того чтобы эту технику обслуживать, сопрягать и каким-то образом совместно эксплуатировать, нужны очень большие ресурсы. Испытывать иллюзию, что, купив у Франции «Цезарь» или «Бастион», ты автоматически получаешь гарантии безопасности, – опасно.

И уж точно ни Индия, ни другие страны не дадут таких гарантий. Индийские вооружения на протяжении десятилетий пытаются экспортировать, но у собственных вооружённых сил Индии к ним есть множество претензий. Почему? Потому что системы сырые. Когда ты делаешь систему, она должна не только хорошо отстрелять на полигоне или в сухом климате Раджастана, но и работать в условиях влажности, перепадов температур, как в Армении. Там у индийских машин, как и у ряда израильских комплексов, возникают проблемы. Поэтому индийцы должны были либо дать хорошую скидку, либо вообще, возможно, бесплатно предоставить это. Термин «диверсификация» красив на бумаге, но в реальности должен быть один привилегированный партнёр, а дальше уже нишевые поставки. Если Армения действительно смогла сделать достойную собственную систему залпового огня, тогда зачем «Пинака»? Смысл в унификации – меньше систем, проще и дешевле обслуживание», — сказал Пухов.

По мнению эксперта, не обязательно иметь семь или десять типов беспилотников – достаточно двух-трёх, но реально эффективных и универсальных.

«Есть три принципа, которыми должен руководствоваться любой закупщик, особенно в маленькой стране. Во-первых, вооружений должно быть достаточно, потому что вооружения – это как силы специальных операций: они хороши в мирное время и на границе мира и войны, но в полномасштабной войне они быстро изнашиваются. Нужны большие запасы боеприпасов и артиллерийских стволов. И здесь важно понимать, что количество не отменяет качество, и качество не отменяет количество. То есть должен быть определённый баланс между этими параметрами. Конечно, необходимо поддерживать собственный оборонно-промышленный комплекс, но здесь возникает другая проблема: учитывая, что Армения – маленькая страна, и рынок сбыта у неё крайне ограничен, вряд ли она сможет экспортировать вооружения в больших объемах, особенно в богатые мусульманские страны по идеологическим причинам, а другие игроки, вроде ОАЭ, скорее купят у Израиля. Поэтому важно понимать: если ты что-то производишь, ты должен делать это не только для себя, но и с учетом возможного внешнего участия. Например, вместо того чтобы ссориться с Россией, можно было бы рассматривать совместные проекты. Если есть действительно хорошие разработки, особенно в области дронов, то на фоне текущих конфликтов это могло бы быть востребовано, и на этом можно было бы зарабатывать. Если ты делаешь продукт только для внутреннего потребления, его себестоимость становится слишком высокой. А если есть внешний заказчик, то стоимость единицы снижается. Когда смотришь на большое количество беспилотников, представленных на параде, возникает двойственное впечатление. С одной стороны, это хорошо – они есть. Но с другой стороны, создается ощущение, что многие из них дублируют друг друга по функциям. В такой ситуации, возможно, нужна ревизия: не обязательно иметь семь или десять типов беспилотников, достаточно двух-трёх, но реально эффективных и универсальных. Кроме того, для эффективного применения беспилотников необходима устойчивая связь и подготовленный персонал. Без этого даже самые современные системы могут оказаться малоэффективными», — отметил Пухов.

По словам эксперта, Армении стоит учитывать российский опыт современной войны.

«Россия, наряду с Украиной, сейчас – две самые передовые страны в области современной войны, войны будущего. Поэтому основная возможность – это, используя те договорённости, которые есть, подключиться к российскому опыту ведения этой современной войны. Получить этот опыт в России гораздо проще, и это будет в разы ценнее любых железяк, закупленных неважно где – в России, в Индии, в Иране», — отметил Пухов.

По словам эксперта, проблема сопряжения разной техники, разных производителей, разных стран, несомненно, будет.

«Я читал в армянской прессе, что до Пашиняна министерство обороны в Армении проводило совещания на русском языке, а не на армянском. И что это подавалось как некое отсутствие независимости, наличие русских агентов, как минимум, неуважение к местной культуре. Но на мой-то взгляд, здесь всё гораздо проще – люди были родом из Советского Союза, заканчивали советские военные учебные заведения, поэтому вели профессиональный разговор на том языке, на котором им удобнее. Это здравый смысл, поэтому насчет технического сопряжения возникает вопрос. Теперь нужно будет с французами, естественно, не на английском общаться, а на французском, с индийцами, безусловно, надо будет общаться на английском. Русские, и целый ряд систем, никуда не денутся, надо будет продолжать оттачивать русский. Как будет происходить общение с иранцами – тоже вопрос. С одной стороны, они люди, хорошо знающие английский, но вполне возможно, что техническая документация – на фарси. Поэтому то, что будут проблемы с таким сопряжением, сомнений никаких нет. И всё это будет вести к удорожанию, сроки будут «плыть вправо» – тут это просто на уровне здравого смысла. Хочется надеяться, что те, кто принимали эти решения, закладывали эти риски», — заключил Пухов.