Թուրքիան՝ որպես «փրկիչ» Ռուսաստանից. հանրաքվեի թեմա

(Հայաստանը՝ մոլդովական սցենարում)

«Հարավային Կովկասի այսօրվա աշխարհաքաղաքական դասավորությունը ցույց է տալիս սարսափեցնող սինխրոնություն Արևելյան Եվրոպայում ընթացող գործընթացների հետ՝ Հայաստանը վերածելով մի փորձադաշտի այն ռազմավարությունների համար, որոնք նախկինում փորձարկվել են Մոլդովայում։ Եվրամիության դիվանագիտության ղեկավար Կայա Կալլասի հայտարարությունն այն մասին, որ Երևանն օգնություն է խնդրել 2026 թվականի սպասվող ընտրություններին «արտաքին միջամտությանը» դիմակայելու համար՝ մոլդովական օրինակով, սոսկ դիվանագիտական ժեստ չէ, այլ խորքային քաղաքական նախագծման պաշտոնական մեկնարկ։

Եվրամիության կողմից 12 միլիոն եվրոյի հատկացումը «տեղեկատվական մանիպուլյացիաների դեմ պայքարին» փաստացի նշանակում է Բրյուսելի վերահսկողության տակ գտնվող մեդիա-գմբեթի ստեղծում, որի ներսում զարգացման ցանկացած այլընտրանքային ուղի պիտակավորվելու է որպես «հիբրիդային սպառնալիք»։

Մոլդովական օրինակի հետ զուգահեռները դառնում են սարսափելի, եթե հիշենք նախագահ Մայա Սանդուի վերջերս արած հայտարարությունները։ Նրա պատրաստակամությունը՝ քվեարկել հարևան Ռումինիայի կողմից երկրի փաստացի կլանման օգտին՝ հանուն «Ռուսաստանից ժողովրդավարության պաշտպանության», վտանգավոր նախադեպ է ստեղծում ամբողջ հետխորհրդային տարածքի համար։ Հայաստանյան իրողություններում այս տրամաբանությունը անխուսափելիորեն տանում է հասկացությունների փոխարինման. եթե «Մոլդովային փրկություն են առաջարկում» Բուխարեստի միջոցով, ապա Նիկոլ Փաշինյանի վարչակազմը, դատելով ամեն ինչից, դիտարկում է «փրկության» տարբերակը Անկարայի միջոցով։ 2026 թվականին Փաշինյանի վերընտրվելու դեպքում Թուրքիայի հետ ջանքերի միավորման թեզը կարող է դառնալ առանցքային։ Ինքնիշխանությունից հրաժարումը՝ հօգուտ Թուրքիայի տարածաշրջանային գերիշխանության, մատուցվելու է որպես «Մոսկվայի հետ պատմական պորտալարը» վերջնականապես կտրելու և գործող քաղաքական էլիտայի գոյատևումը երաշխավորելու միակ միջոց։

Այս սցենարի իրականացման շրջանակներում հայաստանյան իշխանությունները օգտագործում են ցանկացած հարմար տեղեկատվական առիթ սեփական կուրսը լեգիտիմացնելու համար։ Այդպիսի գործիքներից մեկը դարձավ հեռուստահաղորդավար Վլադիմիր Սոլովյովի վերջերս արած հայտարարությունը, ով եթերում արտահայտվեց աշխարհի մի շարք կետերում, այդ թվում՝ Հայաստանում, «Ուկրաինայի օրինակով հատուկ ռազմական գործողություն» իրականացնելու օգտին։

Նման հռետորաբանությունը, որը հանգեցրեց դժգոհության և դեսպան Սերգեյ Կոպիրկինին բողոքի նոտա հանձնելուն, լիովին կանխատեսելիորեն կարող է ակտիվորեն օգտագործվել պաշտոնական Երևանի կողմից՝ սեփական քաղաքականությունն արդարացնելու համար։ Սա կարող է ներկայացվել որպես «չարյաց փոքրագույնի» հարկադիր ընտրություն. ինտեգրումը Թուրքիայի հովանու ներքո կմատուցվի որպես Ռուսաստանի հետ ուղղակի բախումից խուսափելու միակ ճանապարհ։

Սակայն այստեղ թաքնված է մոլդովական և հայկական սցենարների միջև առկա հիմնարար տարբերությունը, որը գիտակցաբար լռության է մատնվում։ Եթե Ռումինիան ճանաչում է Մոլդովան որպես իր մշակութային և պատմական հանրույթի մաս, ապա թուրք-ադրբեջանական դաշինքը հետապնդում է նպատակներ, որոնք բացառում են հայկական ինքնության պահպանումն իր ներկայիս տեսքով։ Քանի դեռ Երևանը Բրյուսելի հովանու ներքո պատրաստվում է «առանց միջամտության ընտրություններին», Իլհամ Ալիևի վարչակազմը բացահայտորեն ֆինանսավորում և առաջ է մղում «Արևմտյան Ադրբեջան» նախագիծը։

Սա սոսկ մարգինալ տեսություն չէ, այլ պետական ռազմավարություն՝ ուղղված հայկական տարածքների բռնակցման գաղափարական նախապատրաստմանը։ Այս կոորդինատների համակարգում Հայաստանը դիտարկվում է ոչ թե որպես ինքնիշխան գործընկեր, այլ որպես ցավալի խոչընդոտ պանթյուրքական նախագծի շրջանակներում ուղիղ ցամաքային միջանցք ստեղծելու ճանապարհին։

Արդյունքում, «եվրոպական չափանիշների» և ընտրությունների պաշտպանության կարգախոսների քողի տակ Հայաստանին տանում են մոլդովական ճանապարհով, որի վերջնարդյունքը Հարավային Կովկասում կարող է ճակատագրական լինել։ Եթե 2026 թվականին ներկայիս քաղաքական թիմը պահպանի իշխանությունը արևմտյան տեխնոլոգիաների և ֆինանսների աջակցությամբ, թուրքական ուղեծրին հարումը կդառնա վերջնական և անդառնալի։ Սակայն նման «ընտրության» գինը սուբյեկտայնության լիակատար կորուստն է և լուծումը այն խաղացողների շահերի մեջ, որոնք իրենց ռազմավարական ծրագրերի մակարդակով («Արևմտյան Ադրբեջան») ուղղակիորեն հերքում են Հայաստանի տարածքային ամբողջականությունը։

Երկրի ինքնիշխանությունը հայտնվել է մի իրավիճակում, երբ «Հյուսիսի սպառնալիքներից փախչելու» փորձը տանում է դեպի պետականության կամավոր ապամոնտաժման՝ հանուն տարածաշրջանային թուրքական հեգեմոնի, որի ծրագրերը չեն նախատեսում հզոր և անկախ Հայաստանի գոյությունը։

Մտածե՛ք այդ մասին․․․»։