Имя кандидата в премьеры известно

(Что еще нужно знать об эволюции движения Баграта Србазана?)

26 мая на Площади Республики состоялся ранее анонсированный митинг движения «Тавуш во имя Родины». Событие значимое для армянской внутриполитической повестки и требует детального анализа.

1. Важной вехой в естественной эволюции движения стало не только то, что было озвучено имя кандидата в премьер-министры, коим логично стал архиепископ Баграт Галстянян, но и то, что сам Галстянян, озвучивая цели движения, четко указал, что новое правительство должно будет провести очередные или внеочередные выборы в НС, а сам премьер-министр не должен претендовать на воспроизводство своей власти, должен быть неким независимым, надпартийным арбитром.

2. Важной особенностью митинга стало и то, что по численности он не уступал митингу 9 мая, когда архиепископ Баграт с участниками шествия из Тавуша дошел до Еревана. Этот факт разрушил культивируемый властью тезис о том, что движение идет на спад. Вполне обоснованно можно предположить, что если бы погодные условия стали более благоприятными не за полчаса до митинга, а с утра, а также если бы не трагедия с наводнением в Тавуше и Лори число участников митинга было бы значительно больше.

3. Фактически в программной речи Баграта Галстаняна нет пунктов, которые можно было бы трактовать как «геополитическую авантюру» или как проявление «реваншизма». Србазан даже ответил, что переговоры с Баку следует продолжать, следует добиться подписания мирного договора и после этого приступить к делимитации. Вновь отметим, что монополия на «мирную повестку» у Пашиняна отобрана.

4. Многие в Армении успели отметить, что ряд российских государственных СМИ (Спутник, Первый Канал, РИА Новости и др.) активно включились в процесс освещения событий, разворачивающихся в Армении. Более чем очевидно, что это является сигналом, что в Москве очень активно наблюдают за Арменией, и пассивность РФ — это только кажущаяся видимость.
Западные СМИ также освещали как митинг в Ереване, так и акции протеста в столице и других городах страны. Так, о ситуации в РА написали France24, Associated Press, Le Monde, DW Deutsche Welle и даже Anadolu.

5. Важно было зафиксировать и то, как провластные СМИ и телеграм-каналы в своих формулировках касательно заявлений Баграта Галстаняна, касательно процессов в Ереване повторяли тезисы азербайджанских СМИ. Верхом цинизма кончено было и то, что азербайджанский пропагандист Игорь Коротченко оказался на страницах пашиняновских СМИ. «Эксперт», чье мнение навязывают армянскому обществу.

6. Нельзя не отметить и некую пассивность якобы оппозиционных партий, который несколько дистанцировались от процесса. В этой связи следует понимать, что потенциальный провал движения превратит власть в неконтролируемое политическое чудовище, которое поглотит и тех, кто собирается сегодня отмолчаться.

7. Власть Пашиняна как после 2018, так и после 2021 года держалась на нескольких столпах, одним из которых была улица. И каждый день многочисленных акций протеста, многочисленных митингов доказывает, что и этот «столп легитимности» разрушен…. От «революционного лоска 2018 года», ничего не осталось.

Задумайтесь об этом…